水木社区手机版
- 主题:去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子判了
- 未尽观察义务和寻衅滋事一样是箩筐，想判机动车有责太容易了
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 难道还能有其他判决？
: 我不是法律工作者，但我看了下事发过程就认为行人主责，外卖员次责，越野车无责
: 没有第二种判决方法了
: 【 在 flukeox 的大作中提到: 】
--
FROM 114.249.60.* - 相对来说上海法治走在全国前列
【 在 flukeox (竹简) 的大作中提到: 】
: 行人主责被判入狱两年半，超速快递小哥次责，越野车无责！
:
: 者法官真不容易，佩服~
:
--
FROM 114.249.60.* - 老人就不该进入机动车道，何况还是内车道
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 说白了，你们这些人，其实就是被自媒体忽悠的角色，压根缺乏自己的判断能了。
:
: 那你列举的高速路老人被撞来说，实际上是双车道高速路，机动车行驶在内道，老人从外侧进入高速路被汽车撞死。
:
--
FROM 114.249.60.* - 前面那个贴图案例不就是么，高速路内侧道，老人从左侧隔离带中鬼探头钻出，你还非要认定司机能避让？
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 您能提供一个机动车完全无法躲避被判有责的判决？
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: : 发信站: 水木社区 (Mon May 12 08:54:49 2025), 站内
--
FROM 114.249.60.* - 可是被认定无反应时间太难了
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 机动车只要不超速且无反应时间，一般不会担责
:
: 【 在 frankyang926 (不役于物@行者无疆) 的大作中提到: 】
: : 未尽观察义务和寻衅滋事一样是箩筐，想判机动车有责太容易了
--
FROM 114.249.60.* - 不刹车不躲避不一定有责，前面jj版友说了没有反应时间应无责，但不能说不刹车不躲避必然有责
闯红灯撞死人有明确的处罚条款，你认为枪毙毫无道理，属于胡搅蛮缠
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 所以你说的其实是行人闯红灯或者进高速这种情况，你认为这种情况汽车就算不刹车不躲避也应该无责。
:
: 我也认为这样可以，但对等的，闯红灯撞死人的司机枪毙
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
--
FROM 114.249.60.* - 你凭啥认为是有时间？
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 交法也=规定机动车要避让行人啊
:
: 你凭啥认为你你时间避让却不避让没责任呢？
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
--
FROM 114.249.60.* - 这图老人是从外侧进来的？
如果图没错，则车头左侧肯定是内侧。
如果图是镜像（日期非镜像），则和你说的车在内道不符。
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 老人从外侧隔离带出来的，你搞错了
: 【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: : 发信站: 水木社区 (Mon May 12 09:04:00 2025), 站内
--
FROM 114.249.60.*