- 主题:去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子判了
这个判得挺正确的
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 行人主责被判入狱两年半，超速快递小哥次责，越野车无责！
: 者法官真不容易，佩服~
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 101.226.154.*
难道还能有其他判决？
我不是法律工作者，但我看了下事发过程就认为行人主责，外卖员次责，越野车无责
没有第二种判决方法了
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 大家对攉稀泥深恶痛绝了~
--
FROM 101.226.154.*
没有“执法证”这种证件，警官证就可以执法了
法律工作者一般指法官、检察官、律师等职业的人，jj通常不称作法律工作者
因为他们的执法范围仅限于道交法，太狭窄了
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: jj同志居然不是法律工作者，不用考执法证吗？
--
修改:johnbird FROM 183.195.37.*
FROM 183.195.37.*
如果外卖电动车不超速，那就是行人全责了
【 在 edmonday (原来过得很快乐) 的大作中提到: 】
: 我觉得行人判得轻了点
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 这个判得挺正确的
--
FROM 183.195.37.*
机动车只要不超速且无反应时间，一般不会担责
【 在 frankyang926 (不役于物@行者无疆) 的大作中提到: 】
: 未尽观察义务和寻衅滋事一样是箩筐，想判机动车有责太容易了
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: : 难道还能有其他判决？
--
FROM 223.104.211.*
可能是地域差异吧
【 在 shocker (\(^o^)/~) 的大作中提到: 】
: 从来没看过以前的各种案例？
: 以前这种一般机动车至少给个10%的责任
:
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.105.*
有的，汽车同责或主责
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 那我问你，汽车老远看到有人闯红灯，但没避让也没刹车，直接把人撞死，汽车有责任么？
--
FROM 101.226.154.*
王浩法官没有判决过类似的案件吧？
你想说的那个案件和本案完全不一样啊
【 在 mrredsnow 的大作中提到: 】
: 这你得问王浩法官去了
--
FROM 101.226.154.*
我们这没听说过，也许外地有？
【 在 hitray 的大作中提到: 】
: 你没听说过万能的红绿灯路口没减速、没注意观察？
: 万能大法，只要开车上路就有责任
--
FROM 101.226.154.*
我上面的意思是上海这种情况会判机动车无责，不像一些地方机动车至少承担次责
赔偿归法院管，我不清楚机动车无责的时候，全责方有没有拿到这10%赔偿
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 上海怎么处理机动车无责赔偿10%的？
--
FROM 101.226.154.*