- 主题:去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子判了
没有现场视频，不评论法官
1、司机在任何时候，都有谨慎驾驶的义务，即使行人闯红灯，
行人在斑马线上导致交通事故，司机很难证明自己履行了谨慎驾驶的义务。
这是交规立法的意义，因为司机掌握者杀器。
2、交通强制险的意义在于：即使司机无责，也应该通过交强险进行赔偿，
特别是医疗部分，这是交强险的意义所在。
3、现在晚上各种喷子太多，国际开发署关门了，经费转中国任务中心。
近期一大批针对判决的案件上热搜，这正常吗
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 行人主责被判入狱两年半，超速快递小哥次责，越野车无责！
: 者法官真不容易，佩服~
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 119.136.89.*
考驾照的时候
《道路交通安全法》第22条第1款“安全驾驶、谨慎驾驶、文明驾驶”
即使是河北的案例
司机开那条路，不去了解道路的安全状态，甚至开到了未开通的马路上，安全驾驶了吗？
司机看到有行人、非机动车，进行谨慎驾驶，提前预判风险了吗？
....
司机肯定有责任，只是责任的大小问题！
小孩也有责任，只是责任的大小问题！
....
交规里面很明确，对自己的责任负责，不会因为别人犯了错，而减少你的责任。
司机对司机的错误负责。 小孩和小孩家长对自己的错误负责。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 说了半天，你们就只等找出河北那一个案例来，你凭啥认为很多司机无法避免的事故被冤枉付了责任呢？
: 都凭你想象？
: 我随便一搜鬼探头就能搜出不少行人全责的的，比如这个：
: ...................
--
FROM 119.136.89.*
交通事故最容易产生争议
原因是责任划分，普通人认为都是零和，你责任大，我的责任就小。
实际的情况是：对各种错误的部分负责
比如：两个人打架，你打了一拳，他踢了一脚。
你对打的一拳负责，他对踢的一脚负责。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 所以，你想说，你可以合法的撞死闯红灯的行人，即使你完全没刹车，也可以用我反应慢解释？
: 另外就是，我再说一遍，你们老说和稀泥是常态，当让你们举例子，就只拿出河北非开通道路撞死人这一例。。。你不觉得奇怪么？
--
FROM 119.136.89.*
交规里面很明确，对自己的责任负责，不会因为别人犯了错，而减少你的责任。
司机对司机的错误负责。 小孩和小孩家长对自己的错误负责。
这种案例及其容易形成反例：
1、如果我是司机，等到有人闯红灯，我一把冲过去，撞倒几个？！你看判不判你over
2、如果我是司机，看到有人踩线，我一把撞过去，看判不判你骗保
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 去你么地，我在你家床上画个虚线，就能上去开车？
--
FROM 119.136.89.*