水木社区手机版
- 主题:去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子判了
- 河北未开通道路，骑行者撞到，被后面的机动车压的，那个案子怎么判的呢，好像机动车有责
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 曾经发生过类似案件，机动车被判有责的么？
--
FROM 159.226.53.* - 容城男孩骑行摔车被碾压案新动态：司机已经取保候审
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 曾经发生过类似案件，机动车被判有责的么？
--
FROM 159.226.53.* - 区别仅仅是未开通道路，但这对于骑行者和机动车是同一个违法前提。未开通道路骑行违法 驾驶机动车同样违法的情况下，发生的
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 曾经发生过类似案件，机动车被判有责的么？
--
FROM 159.226.53.* - 没仔细研究过，你问起来，突然想到这个案子。当时觉得机动车驾驶员 不应该担责
仅个人看法，不知道最后怎么判的
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 曾经发生过类似案件，机动车被判有责的么？
--
FROM 159.226.53.* - 【 在 bom 的大作中提到: 】
: 曾经发生过类似案件，机动车被判有责的么？
--
FROM 159.226.53.* - 如果从公序良俗的层面上，逝者为大。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 感觉你还是能理性讨论。
: 其实机动车没法规避但承担部分责任这种判罚，估计是有，但肯定也是少数。
: 就像这个楼里说了半天，大家觉得例子也就基本就是未开通车道的这个案子。
: ...................
--
FROM 159.226.53.* - 这个上海的案子，仅仅是从冷冰冰的法律层面上出发的。我感觉是这样。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 感觉你还是能理性讨论。
: 其实机动车没法规避但承担部分责任这种判罚，估计是有，但肯定也是少数。
: 就像这个楼里说了半天，大家觉得例子也就基本就是未开通车道的这个案子。
: ...................
--
FROM 159.226.53.* - 仅从公序良俗 或仅从冷冰冰的法律层面 还是混合考虑两者，对法官的判决影响很大。案中人也只能听天由命。只愿我们都平安
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 感觉你还是能理性讨论。
: 其实机动车没法规避但承担部分责任这种判罚，估计是有，但肯定也是少数。
: 就像这个楼里说了半天，大家觉得例子也就基本就是未开通车道的这个案子。
: ...................
--
FROM 159.226.53.* - 嗯，是是
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这个案子涉及未开通道路的讨论，不能简单认为机动车无责。。。
: 比如机动车是不是超速，就不太好认定。
:
--
FROM 159.226.53.* - 翻了翻，楼里有人提过了这个案子
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这个案子涉及未开通道路的讨论，不能简单认为机动车无责。。。
: 比如机动车是不是超速，就不太好认定。
:
--
FROM 159.226.53.*