【 在 menshangman 的大作中提到: 】
: 这是社会主义国家的判案吗？
我也怀疑呢
--
FROM 61.181.14.*

不刹车不躲避不一定有责，前面jj版友说了没有反应时间应无责，但不能说不刹车不躲避必然有责

闯红灯撞死人有明确的处罚条款，你认为枪毙毫无道理，属于胡搅蛮缠  
  
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
:  所以你说的其实是行人闯红灯或者进高速这种情况，你认为这种情况汽车就算不刹车不躲避也应该无责。
:  
:  我也认为这样可以，但对等的，闯红灯撞死人的司机枪毙
:  【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
--
FROM 114.249.60.*

你们是真不知道那个司机是在未开通路面行车么？
【 在 ChaosZZ 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: 发信站: 水木社区 (Mon May 12 09:09:49 2025), 站内
:
: 那个爸爸带着儿子骑车被别倒以后被面包车撞死的案子？还围着司机打来着？
: 好像河北吧
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 有任何一起案子是，机动车完全没法避免的情况下，被判了有责的么？、
: : 看你们一堆人义愤填膺的，感觉这种案子不少吧。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.205.43.*]
--
FROM 121.238.98.*

其实你们要求就是，行人闯红灯，汽车可以不避让直接把行人撞死。

然后汽车闯红灯撞死人，判几年就行。

是吧。开了车就觉得自己是人上人了
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 去年5月行人闯灯撞倒超速快递小哥，小哥被越野车压死的案子
: 发信站: 水木社区 (Mon May 12 09:14:25 2025), 站内
:
: 不刹车不躲避不一定有责，前面jj版友说了没有反应时间应无责，但不能说不刹车不躲避必然有责
:
: 闯红灯撞死人有明确的处罚条款，你认为枪毙毫无道理，属于胡搅蛮缠  
:  
: 【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: :  所以你说的其实是行人闯红灯或者进高速这种情况，你认为这种情况汽车就算不刹车不躲避也应该无责。
: :  
: :  我也认为这样可以，但对等的，闯红灯撞死人的司机枪毙
: :  【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.249.60.*]
--
FROM 121.238.98.*

所以呢？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你们是真不知道那个司机是在未开通路面行车么？
--
FROM 111.205.43.*