- 主题:光脚开车可以么？
不可以，被交警发现了要处罚的
【 在 AaYaYa 的大作中提到: 】
: 不是真的光脚，还穿着袜子的，只是鞋因为下雨都湿了，进了车就把鞋脱了放副驾脚底下位置晾着了，然后只穿着袜子开车，可以吗？w
--
FROM 183.195.37.*
各地解释不同，我们是按照驾驶机动车有其他妨碍安全驾驶的行为这条来处罚的，和抽烟用的是同一法条
【 在 newssmth (水木新闻) 的大作中提到: 】
: 光脚不违法，穿鞋开车也不违法，这个讨论过
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: : 不可以，被交警发现了要处罚的
--
FROM 183.195.37.*
没有细则，上级的意思是对于开车时吸烟、穿高跟鞋、光脚等行为用这条来处罚
你的意思是无论如何都不能用有其他妨碍安全驾驶的行为这条法律来处罚？
上海很多交通违法处罚都没有落到书面细则
比如等红灯时仍然处于驾驶状态，因此不能手持手机，也全靠口头传达
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 有细则吗？这个解释绝对违法
--
修改:johnbird FROM 183.195.37.*
FROM 183.195.37.*
道交法有这条的呀
【 在 newssmth (水木新闻) 的大作中提到: 】
: 无法可依，那司机就可以起诉你们
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: : 没有细则，上级的意思是对于开车时吸烟、穿高跟鞋、光脚等行为用这条来处罚
--
FROM 183.195.37.*
有的
道交法实施条例第六十二条第三款
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 没有
--
FROM 183.195.37.*
我们认为是
【 在 newssmth (水木新闻) 的大作中提到: 】
: 这不瞎扯淡吗！光脚比穿鞋更利于驾驶，不属于妨碍驾驶行为
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: : 有的
--
FROM 183.195.37.*
目前还不知道有光脚开车的行政诉讼案例
但是有开车吸烟被处罚后提起行政诉讼的案例，司机败诉
处罚用的条款也一样，道交法实施条例第六十二条第三款
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 纠结不清，所以打官司呗
--
FROM 183.195.37.*
上海是明确处罚的
【 在 frankyang926 (不役于物@行者无疆) 的大作中提到: 】
: 这种规范规定很多，感觉根本不具有法律效力，能作为执法依据么？
:
: 【 在 oo7894 (oo7894) 的大作中提到: 】
: : 公安部的推荐标准GA/T 1773《机动车驾驶人安全文明操作规范》里是不应赤脚。
--
FROM 223.104.211.*
法律依据我说了呀，道交法实施条例第六十二条第三款
【 在 frankyang926 (不役于物@行者无疆) 的大作中提到: 】
: 乱来，行政处罚要有法律依据，你自己都说了领导要求
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: : 上海是明确处罚的
--
FROM 223.104.211.*
影响的，我记得以前柳实做过一期节目的，结论就是紧急刹车时，光脚比穿鞋制动距离要长，原因好像是光脚不容易感知刹车踏板是否已踩到底
【 在 frankyang926 (不役于物@行者无疆) 的大作中提到: 】
: 光脚并不影响行车安全啊，只是领导要求啥都往里装罢了
:
: 【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: : 法律依据我说了呀，道交法实施条例第六十二条第三款
--
FROM 223.104.211.*