“法官说法

《民法典》第一千二百零八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方承担无过错责任，负有法定赔偿义务；若非机动车或行人对事故发生有过错的，则按照过失相抵原则，通过减轻机动车一方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，仅在行人、非机动车故意导致事故发生的情况下,免除机动车一方的赔偿责任。因此，本案中机动车一方请求行人一方赔偿损失于法无据。实践中，机动车作为高速运输工具，危险性远远大于非机动车、行人，相关法律规定目的是促使机动车驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，亦体现了优先保护弱者的立法宗旨和司法的实质正义。”



【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 电驴全责，然而机动车一方没有权利向电驴索赔车辆损失，依据国内某奇葩的法律规定。
: 除非电驴一方不太懂这条规定、是个老实人。
--
FROM 114.251.196.*

对，我也是这样想的，
但是就怕到时候法官以“属于民法典中交通事故范围，按上面那个条款处理，不允许机动车额外追究行人的赔偿责任”

【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 赔偿责任应该按照民法典的规定来
--
FROM 114.251.196.*

行人和非机没有交强险

【 在 wangandgao 的大作中提到: 】
: 这是交强险的责任吧2000
:
--
FROM 114.251.196.*