民法典是新法，道交法是旧法，应该是新法优先于旧法
虽然道交法是专门法，民法典是一般法，但是专门法的条款里并没有否定行人非机承担侵权责任的表述，不影响按照民法典的规定让非机行人一方承担侵权责任。

【 在 hokkaidoc 的大作中提到: 】
: 对，我也是这样想的，
: 但是就怕到时候法官以“属于民法典中交通事故范围，按上面那个条款处理，不允许机动车额外追究行人的赔偿责任”
:
--
FROM 124.64.22.*