- 主题:Re: 大部分人都不知道：非机动车全责事故 无需赔偿汽车车损
单纯看，确实司机吃亏，但是全局看，司机全责撞伤人，也只陪人家基础医药费啊，为啥司机不受法律制裁
--
FROM 1.202.21.*
三者险赔付，司机有个毛事啊，张几百保费，人家疼半天
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 为什么只要不追究刑事责任就是没有法律制裁？
--
FROM 1.203.183.*
因为代价太低了，现在不都报复社会开车撞了吗，之前那么多驾驶失控撞死一堆人的，也没几年
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 为啥没达到刑事责任标准不判刑，你这么大意见？
: :
--
FROM 1.202.21.*
下车就爆头痛苦，咋知道是不是报复，最近开车不顾他人死活的多了去了，有些定的就是肇事罪，司机违法代价太低
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 报复社会那也不用是交通肇事范围。
: :
--
FROM 1.202.21.*
那叫赶巧，人人的危害性，和 车人的危险性 能相提并论嘛，开车违章造成他人受伤，这概率几乎是百分之百的，只是伤的轻重问题
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 根据新鲜的某行人安全距离案例，你走路不小心把人撞倒，撞骨折，难道除了赔钱还要抓你去坐牢吗？
--
FROM 1.202.21.*
那能一样嘛，一个概率低的事，和一个知道大概率造成他人生命安全的事，处罚是一样的？？
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 法律可不管你是不是赶巧，也不管你概率多少，我就问你，行人把行人撞伤，除了赔钱还得坐牢吗？
--
FROM 1.202.21.*
谁告诉你的，很大程度也是看你行为造成伤害的概率，高空坠物，砸不到人被查到也要刑拘，你拿刀大街乱砍，不砍人也会进去
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 跟你说过了，法律不看你概率，只看你造成的后果严重程度，比如，你不小心阳台上掉个花盆把人砸死了，虽然是极低概率事件，但你能跟法官说不用坐牢吗？
--
FROM 1.202.21.*
没错，但是我说的哪些行为，也不是故意伤害，应该算有极大概率伤害他人，现在都被制止或者能进去了，开车有些违章行为也存在一样的问题，但是代价很低，所以明白人想搞点什么，不应该用刀了，开车多简单，现实中也好多人这么干了
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 故意和过失是两种逻辑，你故意杀人没杀成，那也是杀人未遂，要坐牢；过失是看程度的，跟概率没关系。
--
FROM 1.202.21.*