很常见，多年以前就见过，最sb的点是，那时冰雹已经下过去了，几个sb还在桥下堵着呢

【 在 alwaysing 的大作中提到: 】
: 晚上北四环从东向西开，到鸟巢开始雨变得很大了，真是密集的豆（蚕豆）大的雨点，等过了保福寺桥，除了雨还混杂有冰雹，这时路变得越来越堵了，慢慢挪到与中关村大街交汇的那座桥时，竟然发现好几辆车停在桥底下路中间不走了，猜测应该是躲冰雹，只留下两条道让其他车通过，
: 耸闭媸切睦镆煌蛲飞袷薇继诙
: #发自zSMTH-v-@samsung SM-S9180
: ...................
--
FROM 219.236.233.*

昨晚在城里也遇到了，太讨厌了，我们想拐进商场地库被堵住了……
【 在 alwaysing 的大作中提到: 】
: 晚上北四环从东向西开，到鸟巢开始雨变得很大了，真是密集的豆（蚕豆）大的雨点，等过了保福寺桥，除了雨还混杂有冰雹，这时路变得越来越堵了，慢慢挪到与中关村大街交汇的那座桥时，竟然发现好几辆车停在桥底下路中间不走了，猜测应该是躲冰雹，只留下两条道让其他车通过，此时真是心里一万头神兽奔腾而过啊  
:  

: ..................

发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 1.202.126.*

怕被砸死，自以为紧急避险呗。可以处罚，造成他人损失可能担责。也可以不处罚，也可能造成他人损失因而出现纠纷诉讼时被考虑避险情节。
【 在 alwaysing 的大作中提到: 】
: 晚上北四环从东向西开，到鸟巢开始雨变得很大了，真是密集的豆（蚕豆）大的雨点，等过了保福寺桥，除了雨还混杂有冰雹，这时路变得越来越堵了，慢慢挪到与中关村大街交汇的那座桥时，竟然发现好几辆车停在桥底下路中间不走了，猜测应该是躲冰雹，只留下两条道让其他车通过，此时真是心里一万头神兽奔腾而过啊
:
: #发自zSMTH-v-@samsung SM-S9180
--
FROM 124.64.22.*

不懂。我觉得责任在避险行为人 否则别人开我的车，紧急避险，受益的是我的车，是我该赔偿么？
更重要的不是避险行为导致本身（比如主路停车，如果出了事故，这个行为和事故关联显而易见），是避险行为是否恰当。前方油罐车着火，当然过去可能正好爆炸，这停车理由很充分，可前方下点雨你说怕不安全，肯定不能说避险。前方下冰雹，避险合理性，介于二者之间。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 损失的赔偿责任在避险行为的受益方
: 但是很难举证证明他人损失是因为他所谓的避险行为导致的
--
FROM 124.64.22.*

跟下大雨，把车停地库出口斜坡上的一样
--
FROM 124.127.72.*