- 主题:本版居然这么多人觉得“行人违章”==“司机无责”
为什么步行这种方式就天然具有优先权呢？
【 在 zoom4 (zoom4) 的大作中提到: 】
: 本来是通过立法，让以前人走的地方让渡给汽车优先行驶啊，除非人人都开车，否则这事很难说
:
: 【 在 mondex 的大作中提到: 】
: : 那为什么不通过立法的方式
--
FROM 106.6.62.*
你家这个事故，反映出的是赔偿方式的法律规定不完善。我开车也被别人全责撞过，现行赔偿制度下只赔车损，而且是保险出，我耽误一周用车，每天早上顶风冒雨用电驴送小孩上学，是不赔的，打车费也不赔的。这是法规不完善。
其实要解决也不难，规定全责方惩罚性赔偿，比如物质损害加赔总额的 50%，人身损害加赔 100%，金额巨大就设定个上限比如 5 万，全部由全责方私人赔付，就行了。
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 大概因为步行和开车对可能对别人的伤害程度差很多吧。
:
: 机动车也别抱怨了，开车撞死别人坐几年牢甚至不坐牢就行。
:
--
FROM 106.6.62.*
一周花了 200 快打车费这也不值当去法院，直接向保险公司要它又不给
【 在 ptco (ptco) 的大作中提到: 】
: 通常替代性交通费，法院支持赔偿。别说打车了，你就是租一个车都赔你。
: 【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: : 你家这个事故，反映出的是赔偿方式的法律规定不完善。我开车也被别人全责撞过，现行赔偿制度下只赔车损，而且是保险出，我耽误一周用车，每天早上顶风冒雨用电驴送小孩上学，是不赔的，打车费也不赔的。这是法规不完善。
: : 其实要解决也不难，规定全责方惩罚性赔偿，比如物质损害加赔总额的 50%，人身损害加赔
--
FROM 106.6.62.*
对，就看执政者愿不愿意做事，懒政是不行的。
一盔一带投入很多，效果就很好，电瓶车基本都知道戴头盔了。西安严查车窗抛物，现在也都很老实了。
【 在 frankyang926 (不役于物@行者无疆) 的大作中提到: 】
: 是的，现行赔付不合理。
: 都说深圳交通秩序好，难道是深圳生活的人素质高么？还不是大额罚款罚出来的
:
: 【 在 HYNOS (原来是谁谁) 的大作中提到: 】
--
FROM 106.6.62.*