- 主题:本版居然这么多人觉得“行人违章”==“司机无责”
交通事故定责的依据是过错
如果只有行人有过错
司机当然无责
如果你只说了行人违章
旁观者当然认为司机无过错
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 还高知社区呢，也不知道这些人驾照咋考的
--
FROM 222.131.24.*
那为什么不通过立法的方式
让可以容忍的行人违章变成压根儿就不违章
【 在 gwyfruit 的大作中提到: 】
: 行人对比机动车相当于让渡了一定权利，毕竟机动车是有很大危险的，所以就要容忍一定的行人违章
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 222.131.24.*
这么追根溯源的话
就不是个法律问题了
【 在 zoom4 (zoom4) 的大作中提到: 】
: 本来是通过立法，让以前人走的地方让渡给汽车优先行驶啊，除非人人都开车，否则这事很难说
:
: 【 在 mondex 的大作中提到: 】
: : 那为什么不通过立法的方式
--
FROM 114.244.195.*
现在好像可以了
以前真的没戏
一句未尽到合理的安全注意义务
【 在 foreverdh (潇潇雨歇) 的大作中提到: 】
: 穿越封闭的高速公路被撞死的，是不是可以无责？
:
: 真的三环高速遇到好几次，
:
--
FROM 114.241.52.*
是的
当年晚上去机场接人
刚过出京方向的收费站
是个弯道，从中间窜出个人来
万幸速度没起来
对方还很“谨慎 ”的观望了一下
【 在 foreverdh (潇潇雨歇) 的大作中提到: 】
: 这种真的如果刹停，后方无车还行，有车是灾难，而且我遇到的两次，有一次白天，有个女的，很矮，比三环中间隔离带绿化带矮，穿得衣服颜色和绿化带完全融一体了，突然从绿化带蹦出来
:
: 还有一次是晚上，也是个女的，穿的黑色衣服，真的防不胜防
:
--
FROM 222.131.28.*