正在经手的一个案子
汽车A开门杀，把电动自行车主B撞伤，B倒地后碰到了汽车C
A全责，B、C无责
C要从交强险中赔总额的1/11给B
--
FROM 221.220.62.*

A赔给B10/11
C在这个案子里没有主张损失
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: A赔 10/11给 B？
: C 的损失（如有）是 A 全赔？
:
--
FROM 221.220.62.*

无责赔付，贵版早年间资深站友laomm不停科普。  有限额，财产最多100，伤残死亡最多一万多点
【 在 amethystcat 的大作中提到: 】
: 标  题: 无责不等于免赔
: 发信站: 水木社区 (Wed May 14 22:10:31 2025), 站内
:
: 正在经手的一个案子
: 汽车A开门杀，把电动自行车主B撞伤，B倒地后碰到了汽车C
: A全责，B、C无责
: C要从交强险中赔总额的1/11给B
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 221.220.62.*]
--
修改:gemini FROM 90.187.77.*
FROM 90.187.77.*

你可以查一下法律规定
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 既然 A 全责，为什么不是 A 来负责赔三方全部损失呢？
--
FROM 114.246.238.*

如果法律有明确规定如此，我的问题就是：既然 A 全责，为什么法律不是 要求 A 来负责赔三方全部损失呢？  
  
【 在 amethystcat (五月) 的大作中提到: 】
:  你可以查一下法律规定
:  【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
:  : 既然 A 全责，为什么不是 A 来负责赔三方全部损失呢？  
:  --
--
FROM 182.104.89.*