- 主题:对行人闯红如何判定责任的可以看看这个视频
在国内这种直接机动车主责或全责。最大限度用保险。
只有死人了才会有其它责任划分，毕竟要判刑。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: B站 BV1dGBMYnEoD
: 讲的新加坡案例，里面有律师的分析。
: 感觉新加坡对机动车要求比国内高的多。
: ...................
--
FROM 124.115.69.*
骑车是非机动车，不是行人。
现在非机动车闯红灯很多都是非机动车全责了。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 我记得很清楚啊，本版以前有人来问亲戚出了车祸的问题。
: 老人骑车走人行横道过马路被闯红灯汽车撞伤，责任划分是同等责任。
:
--
FROM 124.115.69.*
那个是鬼探头啊。和你说的新加坡这种情况也不一样啊。
你想找司机的毛病也找不到啊。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 那本版就有帖子：
: 七旬老人闯红灯被撞伤被判全责
:
--
FROM 124.115.69.*
水木不能发链接。
你自己改一下吧：搜狐主页、a、324120403_267847
把其中的搜狐主页替换成主页网址，顿号替换成斜杠
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 那您给找一个国内类似新加坡案例，司机被判主责或者全责的案例把
--
FROM 124.115.69.*
斑马线叫人行横道，本来就是只让行人走。不是行人的统统不能走。
非机动车好歹还能推行，机动车直接禁止走斑马线。
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 骑车不能过斑马线，只能推行，尼玛不知道立法者咋想出来的，国内对机动车优待太明显了，我一个老司机都看不下去
--
FROM 124.115.69.*
说的是道理，不是说这个案子非机动车闯红灯了。要是真闯了，非机动车就成全责了。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 看清楚，是汽车闯红灯
--
FROM 124.115.69.*
你看，你这就偷换了“走斑马线”的概念了。
【 在 laonader 的大作中提到: 】
: 机动车不走斑马线，难道从斑马线上飞过去？
--
FROM 124.115.69.*
因为他骑车走斑马线。斑马线只能走行人，骑车就需要推行。
【 在 GuoJia 的大作中提到: 】
: 他说被闯红灯的汽车撞了，怎么可能同责
--
FROM 124.115.64.*
如果是红灯刚亮没刹住出去了一点呢？老人都只伤不死，撞得非常轻微了。都有责任的时候弄成同责也是正常现象。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 那也上升不到同等责任
: 对方是违反信号灯通行
--
FROM 124.115.64.*
老人骑车被撞，死亡的概率很高。
但凡撞的重一点，很难活下来。
客观描述一下而已。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: “只伤不死，撞得非常轻微了”，你这屁股也太歪了吧，开了个车就这样了？
--
FROM 124.115.62.*