多大恨。。。尽管本青骑电瓶车的时候也这么想。。。
好像至少是主责。说是违停跟撞车不存在因果关系，违停罚违停，撞车罚撞车，两者是独立事件。

【 在 guo14guo37 的大作中提到: 】
: 首先，机动车违章停车
: 第二，电驴在非机动车道是正常行驶，不存在违规
: 那么，我如果撞上去，会不会判电驴有责，哪怕是次责？
: ...................
--
FROM 183.192.30.*

上面那个独立事件、各自担责的前提具说是没有伤人。伤人了就另当别论了。
举个栗子：一堆违停的车辆占据了非机动车道，非机动车借道机动车道发生了伤人事故，违停的那一堆车辆也就有责任了。
感觉伤人与否很关键。但是也用不着为了社会正义和法律的尊严这么拼吧。。。


【 在 guo14guo37 的大作中提到: 】
: 那能不能引申出，行人违章过马路也不是机动车撞行人无责的结论？
--
FROM 183.192.30.*

故意制造交通事故的全责。
【 在 guo14guo37 的大作中提到: 】
: 首先，机动车违章停车
: 第二，电驴在非机动车道是正常行驶，不存在违规
: 那么，我如果撞上去，会不会判电驴有责，哪怕是次责？
: ...................
--
FROM 114.246.236.*

如果已经停住了，你责任比较大。
如果还在行驶中，你最多次责。
反正非机动车也不用赔机动车，真想不开，找辆破自行车撞去呗。但是一定要牢记命只有一条。
【 在 guo14guo37 的大作中提到: 】
: 首先，机动车违章停车
: 第二，电驴在非机动车道是正常行驶，不存在违规
: 那么，我如果撞上去，会不会判电驴有责，哪怕是次责？
: ...................
--
FROM 124.115.69.*