- 主题:关于桥底下多冰雹，被抖音的评论惊呆了
我肯定不走啊
这属于紧急避险
无责
--
FROM 61.149.126.*
你意思是行人被砸也不能躲在桥底下吧
毕竟人多了也会影响交通
【 在 bky2000 的大作中提到: 】
: 自私是本性，可以理解但不支持
: 车遇到险情是突发意外，但是损失可以找保险理赔，所以被砸其实也无所谓
: 个人觉得这些躲桥底的车应当扣分吃罚单，否则就是鼓励自私行为影响交通也不被罚
--
FROM 61.149.126.*
紧急避险还管啥车道
法盲
【 在 bky2000 的大作中提到: 】
: 行人走非机动车道，想停停想走走，哪个部门都管不了。
: 车走机动车道，不是想停就能停，交法有处罚条款。
: 两者根本不能相提并论
--
FROM 61.149.126.*
誓死捍卫你说话的权利
【 在 wujch00 的大作中提到: 】
: 你也是一知半解，紧急避险不能滥用。
: 民法典第182条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
: 放在这个例子：如果驾驶员因自己采取避险行为，导致道路交通完全堵塞，在其身后的车辆因此受到了严重损害，这就是采取措施不当，造成了不应有的损害，需要承担民事责任。
: ...................
--
FROM 61.149.126.*
呵呵
【 在 wujch00 的大作中提到: 】
: 呵呵
--
FROM 61.149.126.*
往前开照样会被冰雹砸
能救一个是一个
【 在 wujch00 的大作中提到: 】
: 下次你排在“紧急避险”的车子后边被冰雹砸，希望你能够心平气和用自己的道理说服自己。
:
--
FROM 61.149.126.*
怎么证明损失扩大
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 后车的损失扩大是前车躲桥下堵路造成的，这是后车索赔的理由
--
FROM 61.149.126.*
假如前方冰雹更大
是不是被堵反而减少了损失
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 被冰雹砸的时间是可以估算出来的，堵路车不停在那儿的时候受害者驶离现场需要的时间上限也可以估计
--
FROM 61.149.126.*
桥下应该是辅路
怎么又快速路
【 在 heavyleilei 的大作中提到: 】
: 前车不堵路后车可以驶出快速路采取其他方式躲避，前车堵了路后车哪也去不了，再说后车那么大流量如果车上有病人呢？快速路是你想停就停的？就想着自己一亩三分地的事儿，教育真是有问题
--
FROM 61.149.126.*
也就是说在事实上
停下并不一定会造成（与往前开相比）损失扩大
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 因为前车堵路挨冰雹砸是事实，不被堵反而挨更多砸的事情从来没有发生啊，不能拿来作为抗辩理由
--
FROM 61.149.126.*