- 主题:关于桥底下多冰雹，被抖音的评论惊呆了
自私是本性，可以理解但不支持
车遇到险情是突发意外，但是损失可以找保险理赔，所以被砸其实也无所谓
个人觉得这些躲桥底的车应当扣分吃罚单，否则就是鼓励自私行为影响交通也不被罚
--
FROM 114.242.29.*
行人走非机动车道，想停停想走走，哪个部门都管不了。
车走机动车道，不是想停就能停，交法有处罚条款。
两者根本不能相提并论
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 你意思是行人被砸也不能躲在桥底下吧
: 毕竟人多了也会影响交通
:
--
FROM 114.242.29.*
“紧急避险”不是自己定义的，解释权不在个人。
“法盲”标签送回不接
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 紧急避险还管啥车道
: 法盲
:
--
FROM 114.242.29.*
就用你举的例子。如果是很大的石头那确实是避险，但如果是小石子肯定就不能算避险。
所以从大石头到小石子，就是量变到质变，中间肯定会有个界线。至于怎么定义界线，个人认为只要没有影响车辆驾驶就可以。
回到冰雹事件，如果冰雹把车砸坏了导致不能开或者把玻璃掉碎了影响到正常驾驶，那可以认为是避险。但现在只是在车身上砸出了小坑，完全不影响驾驶，所以可以推定就是为了一已之私影响了交通秩序。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 这么说吧
: 如果天上掉大石头，你把车故意开到路边商店里，把他家门撞碎了都没事，平时算故意毁财，但避险时就不算
: 所以更不用担心走错车道
: ...................
--
FROM 114.242.29.*
站在司机的角度处理可能没问题，是对自己最优的应对方案。
但是站在第三方或者交管管理者的角度，冰雹还没有大到砸坏车不能行驶的地步，从第二天去保险理赔的照片上看，最多只是小坑。
你提到的“无法预见”总得有个限定，汽车上连个异常警告都没有，怎么就影响正常驾驶。哪怕是浓雾或者倾盆大雨，都能开着双闪慢慢前行，碰到冰雹就“影响正常驾驶”，不过是事后推脱谴责的借口。
再回到“预见”，天气预报提前通知过，如果我那天开车也会安慰自己北京太大下到哪都有可能，但大概率会下到平谷或延庆等郊区，可偏偏这次就下到了城里。遇到小概率事件就算了，没必要自私到躲桥下停车不走，保险到这种时候不用才是浪费
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 司机无法预见是否影响正常驾驶
: 开天眼没有期待可能性
: 停下最安全
--
FROM 114.242.29.*
聪明的有恶劣天气就会选择不出门。
如果没有选择或者选择了出门，那么就要做好应对各种异常状态的心理准备。
如你所说，如果担心可能会下大包子，那天气刚变化时就找个商场或地下停车场躲躲。
既然能提前预防而没有做到，那么遇到了就硬着头皮开呗。
躲桥下能理解，吃个罚单和被人吐槽一下就受着呗。
既要又要就别想了
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 等大包子把你挡风砸破了影响你驾驶了
: 还来得及避吗？
:
--
FROM 114.242.29.*