- 主题:关于桥底下多冰雹，被抖音的评论惊呆了
紧急避险当然有规则，是为了避免一个较大的损害而造成他人合法权益的一个较小的损害，而不是为了避险什么都能做
【 在 RouNing 的大作中提到: 】
: re
: 生命面前无规则
:
--
FROM 221.216.116.*
后车的损失扩大是前车躲桥下堵路造成的，这是后车索赔的理由
【 在 hspony 的大作中提到: 】
: 注意概念：后车被冰雹砸的损失不是前车躲桥下造成的，是天灾。后车只要在外面开着想不被砸除非自己也躲桥下。前车紧急避险不是造成后车损害的原因！
--
FROM 221.216.116.*
被冰雹砸的时间是可以估算出来的，堵路车不停在那儿的时候受害者驶离现场需要的时间上限也可以估计
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 怎么证明损失扩大
--
FROM 221.216.116.*
因为前车堵路挨冰雹砸是事实，不被堵反而挨更多砸的事情从来没有发生啊，不能拿来作为抗辩理由
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 假如前方冰雹更大
: 是不是被堵反而减少了损失
--
FROM 221.216.116.*
你不能假想一个既没有发生过也不太可能实际发生的事当作“事实”。起码你得证明当天的冰雹就是下成那样，前面大后面小。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 也就是说在事实上
: 停下并不一定会造成（与往前开相比）损失扩大
:
--
FROM 221.216.116.*