- 主题:桥底下躲冰雹从法律上来说算紧急避险吗
当然算啊
一辆车少说损失2k
50辆车也10w了
--
FROM 61.149.126.*
不用
后车被砸不是你造成的
而是不可抗力
【 在 saic 的大作中提到: 】
: 当自己紧急避险导致别人处于危险状况，这是不是得另案处理？
: 就是躲桥洞合法，但是躲桥洞导致别人被冰雹持续的砸，要不要承担责任？
--
FROM 61.149.126.*
从照片看
雹子有碗口大
那不光是车的问题
玻璃破了人可能受伤
车子失控造成更大损失
【 在 lengxinyi 的大作中提到: 】
: 紧急避险不是个大框，啥都能装
: 行人不躲可能会受伤
: 汽车不躲会有人身伤害吗？有多紧急？
: ...................
--
FROM 61.149.126.*
紧急避险的原则是收益不能大于等于造成的损失
【 在 jov 的大作中提到: 】
: 后面的越野车发现道路被桥底躲冰雹的车堵住，就把这些车顶出外面，自己躲在桥下。
: 从法律上来说算紧急避险吗
:
--
修改:S030371 FROM 61.149.126.*
FROM 61.149.126.*
再说了，前面不是一辆车，是一排车，啥车能顶得动一排车
【 在 jov 的大作中提到: 】
: 后面的越野车发现道路被桥底躲冰雹的车堵住，就把这些车顶出外面，自己躲在桥下。
: 从法律上来说算紧急避险吗
:
--
FROM 61.149.126.*
违法阻却事由说认为，在两种法益产生冲突、没有其他方法可以避免的情况下，通过权衡法益而损害较小法益，就阻却了实质的违法性。
责任阻却事由说，不是通说，我就不贴了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 谁的收益谁的损失？遇紧急情况避险导致事故，堵了道路，每辆车算多少钱一分钟？积极避险不管过当还是适当，都可以向其请求补偿，没有法律禁止，有损失就去起诉呗。
: :
--
FROM 61.149.126.*
那没问题
你的车贵，就先保你的，回头你赔那个破车的损失
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 没有什么再说不再说，如果只能停一个车的地方停了一辆破车呢
--
FROM 61.149.126.*
《民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 呵呵，紧急避险还要赔偿，那还叫紧急避险吗？你说的是花钱避险
--
修改:S030371 FROM 61.149.126.*
FROM 61.149.126.*
分情况
1损害较小合法权益的行为，造成损害的不负刑事责任
2紧急避险超过必要限度造成不应有损害的，应负刑责，但应减轻或免除处罚
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 只有民事责任？紧急避险情况下死了人也没刑事责任？
--
FROM 61.149.126.*
你这也不全啊
紧急避险是指在不得已的情况下，为了保护较大的法益免受正在发生的危险，而损害另一较小法益的行为
另外刑法也有
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 请帖全。
: 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
: :
--
修改:S030371 FROM 61.149.126.*
FROM 61.149.126.*