- 主题:MeiYou9网友准确的转发了关于紧急避险的定义
堵车造成的损失，这个根本一点儿损失都不算
机场封路不是经常有的事么，有什么赔偿么？
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 紧急避险要看是否用较小损失避免较大损失，是否无其他可行避险方案
: 不是你说怕自身权益受到损失就可以无限使用避险来推卸责任致使他人和公众较大的同类利益受到损失
: 之前有极端案例。郑州暴雨灾害那次，下雨发大水要淹车库了。车库出口处因为地势最高，且上面有顶棚遮雨，就有人把自己奔驰车强行停在出口坡顶。并拒绝挪车，导致车库内其他车辆无法驶出，最终25辆车被淹。最终被其他车主告上法庭。
: ...................
--
FROM 221.220.132.*
那就要让部分人受伤，换取另外一部分人不受伤
这个理论就像，1个人去医院，把这个好好的人拆了，牺牲了这一个人，能救活10个人，所以这个人必须要牺牲掉
你是不是这个意思
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 堵车，导致大量车子被迫长时间停靠在露天道路接受冰雹砸，这个会没损失？
: 其中部分车辆可能本来很快就可以回到室内停车场等地带躲避冰雹的
: 更不要提很多人有急事被意外堵死在这多耽误事
: ...................
--
FROM 221.220.132.*
有人发现车子失控无法减速，他是应该努力联系外部救援同时尽量维持驾驶，还是直接找个人多的地方撞人靠肉垫给自己车子减速停下来救自己？
这个叫谋财害命，你这个叫比喻么？
拿这个比喻停车不走，只能说明你内心太阴暗了
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 牺牲一个人救10个人是强加给这一个人的暴力，这个人对这10个人本身没有义务
: 但是行驶车辆保持道路畅通，不阻塞后续车辆安全通行是交通法规规定的义务，
: 司机不是只为了自己权利就啥都可以不顾的
: ...................
--
FROM 221.220.132.*
后续车辆有什么损失，堵着好了，北京堵车不是家常便饭
把开车停在路上比喻成开车撞死人的，在你眼里，停在路上就和杀人无异，不是么
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 心理阴暗的是你自己
: 少在这倒打一耙了
: 一个人拒绝去医院把自己拆了救10人不犯法
: ...................
--
FROM 221.220.132.*
看来你代表水木了，开车停在马路上，就和杀人无异
赞，可惜汉字没有大写
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 不要再替违法行为找借口了
: 替水木丢人
--
FROM 221.220.132.*
违法缺德咋没人管，大家不都是老老实实在后面排队
都在后面当孙子，然后在网上当键盘侠
【 在 haniba 的大作中提到: 】
: 不要为违法缺德行为狡辩了
: 浪费口舌
--
FROM 221.220.132.*
后来的人上不了船，就要把船上的人赶走是么？
你怎么确保后上船的人不会霸占船呢？
装傻嘛不是
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 后车堵着没损失，前车为啥不走？装傻嘛不是
:
: #发自zSMTH@V2419A
--
FROM 221.220.132.*
呵呵，连理都不讲了，厉害
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 瞎比喻什么，强词夺理不值一驳
:
: #发自zSMTH@V2419A
--
FROM 221.220.132.*
这里堵车指的是什么
你脑子想啥呢？
【 在 sm8822 的大作中提到: 】
: 脑子想啥呢。
: 堵车，和鸡蛋大的冰雹的时候被人为堵在路上，能一样吗。
: :
--
FROM 221.220.132.*
你把风险承担幸福让给别人么？
生命都是同等的
把一个健康的人拆了，能救10个人，
按你的逻辑，这个肯定拆健康的人的了，因为是后面的一堆人危险，是不是这个意思
谁的逻辑不正常
【 在 sm8822 的大作中提到: 】
: 你避险了。让后边一堆人在危险里面。
: 你还在洗地。
: 你不是脑子思维不正常，是啥
: ...................
--
FROM 221.220.132.*