- 主题:黄灯既然不让通行,何不改成闪烁红灯?
这是个智商考验题
你的认知没问题
黄灯就是绿灯,只是提示大家快变红灯了
但是很多人会说黄灯没过线就不能过,让人笑掉大牙
年年都会讨论,无论是管理者,还是高知论坛,智商不在线的一大把
【 在 carefull (carefull) 的大作中提到: 】
: 红灯和绿灯之间总要有个过渡,我一直把黄灯等同于绿灯,看版上意思,黄灯就不让行了,那何不改成闪烁红灯,或者就是直接红灯就好,没必要留黄灯啊
: --
:
:
--
FROM 39.144.153.*
明白人
【 在 laonader (混沌) 的大作中提到: 】
: 不懂就不要瞎扯淡,红灯时,已过线的可以继续行驶,而且也应该继续行驶,否则停在路口不是等着被另一个方向的车撞吗。道交法实施条例里的“黄灯亮时已过线车辆可以继续行驶”就是瞎扯,搞得黄灯和红灯一样了
: 【 在 strange 的大作中提到: 】
: : 过渡
: : 你绿灯结束,还有车在路口里面没走完
--
FROM 39.144.153.*
没错
【 在 zhaohongxia (照红侠.vs.照妖镜) 的大作中提到: 】
: 不明确,啥叫黄灯过线,黄灯亮起来三秒内过线的都算过线吧。这个黄灯三秒期间,垂直方向还是红灯,我认为只要对方不提前在红灯时通过,黄灯方面通过没有问题
: 【 在 strange 的大作中提到: 】
: : 黄灯的定义很明确啊
: : 过线快行,没过线禁行
--
FROM 39.144.153.*
主要是立法者都是家长制的逻辑,物理知识和智商又跟不上
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 只能说中国的某些法律条例写的太粗糙太烂了。
:
: 正常写过论文的都写不出这么垃圾的文字。
:
--
FROM 39.144.153.*
稀泥不是这样和的
是路权的概念,并线你路权低,黄灯的时候你的路权并不低
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 法无明文禁止皆可为
:
: 并线就是如此。法律没说不能并线,就是可以并线。不过你并线时出了事故,就是你全责。
:
--
FROM 39.144.153.*
啥叫不得?还有0.1um到停止线可不可以走
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 公安部交管局有关负责人介绍,根据《道路交通安全法》及其实施条例的规定,黄灯信号的作用是净空交叉路口,使已经越过停止线的车辆在黄灯期间快速通过。黄灯亮时,已越过停止线的车辆可以继续通行,未越过停止线的车辆不得通行。因此,抢黄灯同样属于不按交通信号灯指示通行的违法行为。
:
: 这个算权威不?
: 【 在 lvarez 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.153.*
错。
直接切绿灯,在于司机不知道什么时候突变,没人能改变牛顿运动定律。
有了黄灯大家就知道了,黄灯就是绿灯倒计时
黄灯想走都可以,有了黄灯再闯红灯就无话可说了。
所以红灯过线违法,黄灯过线不违法,也没人等保证不黄灯过线,牛顿运动定律摆在那里。
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 我的想法是,如果只要是黄灯你就可以通过,那就没有设置黄灯的必要了。。。
:
: 直接绿转红不是更方便?
: 【 在 RouNing 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.153.*
有,就是绿灯倒计时
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 按您的解释,黄灯设置的意义是啥?就没必要设置黄灯了吧。
: 【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 黄灯既然不让通行,何不改成闪烁红灯?
: : 发信站: 水木社区 (Wed May 21 11:21:08 2025), 站内
--
FROM 39.144.153.*
那不可能,没人做得到,比如0.1um到停止线变黄灯了,没人能挺住,挺住已经到路口中央了
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 如果黄灯亮,未过停止线的车辆不能过路口,就不存在你说的问题。
:
: 这实际上也就是黄灯设立的目的吧
: 【 在 pol 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.153.*
就相当于绿灯倒计时,最后几秒
【 在 bom (bom) 的大作中提到: 】
: 我觉得,如果黄灯亮期间可以通过路口,那没必要弄黄灯,那不就是绿灯么?
: 【 在 pol 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 黄灯既然不让通行,何不改成闪烁红灯?
: : 发信站: 水木社区 (Wed May 21 11:28:05 2025), 站内
--
FROM 39.144.153.*