- 主题:关于抢黄灯行为的法官解释
黄灯亮时就一个解释,就是黄灯亮着的时间段内。
同一个条文中还有“红灯亮时”和“绿灯亮时”,都表示时间段。就“黄灯亮时”因为一个大聪明官员脑子一抽非要往时间点上靠。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 黄灯亮时本来就可以有多种理解
: 法律应该避免这种歧义
:
--
FROM 124.115.67.*
凭官员的面子。
判合法不就成了打脸了吗?
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 如果按时间段来解释
: 法官凭什么判黄灯通过违法(不处罚只是人性化执法)
:
--
FROM 124.115.67.*
快别说什么法不能向不法让步了。
版上的上海交警曾经和我说,上海市里违规走最右侧的公交车道的私家车,和在公交车道结束处为了转弯变道过去的完全合法的车辆相撞,违法走公交道的车是直行无责。
这个是“他们队长”这么要求的。
所以法不能向不法让步,在执法人员眼里并没有什么意义。
【 在 t592O 的大作中提到: 】
: 黄灯一方并没有被禁止通行,这是法条规定的
: 横向红灯通行的一方是被禁止通行的,通行是违法的
:
: ...................
--
FROM 124.115.67.*
不是闹,是交警就告诉你违法走公交道的车路权更高。
【 在 t592O 的大作中提到: 】
: 现实生活中,对着那些横向闯灯群体,120%注意躲避,惹不请,闹的能力比人家差远了
: ,必须怂,这不是在论坛嘛,嘴上还向不法屈服?
:
: ...................
--
FROM 124.115.67.*