盗贼顾你家大黄吼叫，执意翻入你家行窃，还冲大黄嚷嚷，“来咬我呀来咬我呀” 结果
被你家大黄狠咬一口，你饲养动物致人损害，需要负赔偿责任吧


【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 法官提醒：黄灯亮时尚未越过停止线的车辆如果越线继续行驶，交警部门并不罚款、扣分，但这只是一种人性化的执法方式，并不代表“抢黄灯”是合法行为。严格遵守交通法律法规，才能保证人身财产安全，避免陷入民事纠纷。
: 摘自
: 《南都晨报》报道：“抢黄灯”轿车撞上“闯红灯”摩托车 法院判决：均系交通违法行为，承担事故同等责任
: ...................
--
FROM 27.190.157.*

黄灯亮时指时间段，看法条看不出来这点的，建议找块豆腐撞....


【 在 smthxes 的大作中提到: 】
: 这解释很合理，但有些人就是杠精，非得按他理解的来解释
: “当黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续前行”，这句话真的很难理解么？
: 那些杠精非得盯着“黄灯亮时”这4个字钻牛角尖，认为“黄灯亮时”代表“黄灯亮期间”，那么按照这些杠精的理解，黄灯亮期间，已越过停止线的车辆可以继续前行，没有越过停止线的车辆也可以继续前行，可见杠精们的的逻辑是无法正常沟通的，古人已经总结过了，唯女子与小人难养
: ...................
--
FROM 27.190.157.*

那要问问不是你撞的你为什么扶那人，说说他们那个群体怎么理解中国字了


【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 如果按时间段来解释
: 法官凭什么判黄灯通过违法（不处罚只是人性化执法）
--
FROM 27.190.157.*

黄灯一方并没有被禁止通行，这是法条规定的

横向红灯通行的一方是被禁止通行的，通行是违法的


最基本的理：法不能向不法让步，否则就无休止的混乱



【 在 t592O 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 关于抢黄灯行为的法官解释
: 发信站: 水木社区 (Thu May 22 20:27:22 2025), 站内
:
:
: 说说我的警示理解，警示的内容可以是：
:
: 1、可能通不过，如果不停，很可能发生违法行为——闯红灯
:
: 2、前车刹停，前后车判断不一致，可能会追尾。
:
: 3、路口内让直行的转弯车：变灯在即，他们急于驶出路口。
:
: 这些是变黄灯后带来的风险，自然是黄灯警示的内容。
:
:
: 但是，对于横向闯红灯者，一个正常理性的交通参与者，都应当知道，违反禁行灯进路
: 口，那是相当大的风险，闯灯人自甘风险违反禁行进入路口引起事故后，把责任转嫁给
: 并不被款止通行的一方？
:
:
: 【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: : 这是个案事实认定范畴，不是法律逻辑。事实认定，确实有空间，可以有商榷的空间，可以各自有不同理解，不同意见。这很正常。
: : 如果要探讨，我可以说个人理解。，其实之前说过多次。第一，要减速，通过斑马线区域不管任何灯，依法均需要减速通过注意避让行人。黄灯警示下，负有更严格遵守的义务。第二，要谨慎观察，确认安全后通过。这一点也是黄灯警示情况下，需要更为严格遵守。总之，负有更大的安
:
: : 逦瘛？梢酝ü霭甘率迪附冢贫鲜欠裆凭“踩逦瘛
: : ...................
:
: --
:
: 1 R  swf          Jul  2  ★ t5920被取消在NewExpress版的发文权限
: 2 R  Rydia        Sep 12  ★ t5920被取消在NewExpress版的发文权限
: 3 R  cil          May 28  ★ t5920被取消在NewExpress版的发文权限
: 4    mmqiu        Apr  6  ★ t5920被取消在NewExpress版的发文权限
: 5 R  bmp          Oct  2  ★ t5920被取消在NewExpress版的发文权限
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 27.190.157.*]
--
FROM 27.190.157.*

哈哈，你要有时间，可以申诉、复议、起诉、上诉。。。。


【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 不是闹，是交警就告诉你违法走公交道的车路权更高。
--
FROM 27.190.157.*