你要向JJ证明两点：
1.对方到达路口时，你的车已经有一部分位于他的前方了。
2.只要对方在路口停车，哪怕只停了一瞬间，也不可能撞到你。
那么，事故原因就是对方通过无灯路口时没有依法停车瞭望，而不是你没有让右。所依据的法规和让右是同一条同一项。
【 在 xiaojingyan 的大作中提到: 】
: 中午在地下车库，直行经过一个路口的时候，那个路口有人防的铁门，我一直以为那个是小路
: 经过的时候，那条路出来一个特斯拉把我的右后车轮撞了，我听到声音才发现被撞了
: 当时经过路口的时候看到右侧有车，还心想这个车怎么不管不顾的差点撞到我。
: ...................
--
FROM 124.115.65.*

如果对面到达路口时，你已经在他的前方了，说明你停不停和事故已经没有关系了。你已经在路口里行驶了足够长的时间了，他也不可能看不到你。
自己停车能让右方来车限行不知道是什么道理？
法规规定他要停车瞭望，都有一帮人说不用停，自己停车比法规还厉害？
【 在 yanl 的大作中提到: 】
: 胡搅蛮缠。
: 你首先得证明自己停车瞭望了，哪怕停车一瞬间也应该会让右侧车辆限行。
: 如果看到右侧有车没让，那就是故意制造交通事故，就是刑事责任了。
--
FROM 124.115.65.*

你是JJ，有远程读心术，在对方离路口很远的时候就能知道对方也是直行车。
我就没有这种能力了。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 确实是我国的交规：
: （二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
:
--
FROM 124.115.65.*

以前那些非机动车也是你这么想的。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 那你就祝你按这个逻辑开车，发生事故按这个逻辑跟警察叔叔狡辩成功喽
--
FROM 124.115.65.*

那你还说：
右方来车就要让右方来车先行
是中国交规。
自相矛盾了啊。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 那不用让，应该对方让你
--
FROM 124.115.65.*