水木社区手机版
- 主题:行人闯红灯过马路被绿灯汽车撞再起争议~
- 大老师认为：白车不想刹车想闯黄灯（补充：过线已红灯，就是闯红灯），结果轧到人行横道行人，这白车完全全责。哪怕绿灯，通过人行横道，也需要减速，并且任何情况人行横道上轧人，机动车100%全责。
我想起了鬼探头行人被撞被判全责的案例。大老师说的也不那么绝对。
图上的情况：行人闯红灯、白车闯黄灯（未减速及超速）。感觉这个汽车主责甚至全责。
--
修改:flukeox FROM 106.120.122.*
FROM 106.120.122.* - 我也赞同这个判断。
【 在 phyto 的大作中提到: 】
: “闯”黄灯应该主责
: 行人红灯穿行，也有责任
:
--
FROM 106.120.122.* - 是。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 双方都是闯红灯
: [upload=1][/upload]
--
FROM 106.120.122.* - 没问题。就是如果汽车绿灯，行人红灯，现在判罚已经不是汽车一定全责或者担责的了。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 双方都有责
--
FROM 106.120.122.* - 是。主要是想讨论大老师说的绿灯汽车撞到行人也得全责。
【 在 ay1208 的大作中提到: 】
: 汽车黄灯发生事故等同于红灯。 主责或者全责不亏。
:
--
FROM 106.120.122.* - 这个感觉主责90%以上了，基本就是全责。
问题在于大老师说绿灯汽车撞红灯行人也是全责，我觉得有待商榷。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 双方都是违反信号灯通行，机动车在斑马线前没有停车让行，机动车主要责任。
--
FROM 106.120.122.* - 看怎么判了。这图中的情况，我觉得汽车全责可能性大。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 闯红灯是严重过错，行人不可能无责
: :
--
FROM 106.120.122.* - 我觉得不绝对，还要看事故发生过程。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 只要一方有过错，另一方就不可能全责
: :
--
FROM 106.120.122.* - 嗯，你跟maga一样的观点。
我觉得得看过程，就是看能不能避免，作为事故主要发生单位（汽车）有没有尽到应尽的行车规范。
如果尽到了，但仍不能避免，比如鬼探头，则行人全责；
如果没有，且存在超速等违规行为，则主责以上甚至全责。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 绝对不可能全责的，很简单的逻辑，行人有没有错误，该不该负责？ 如果行人有责任，那就不可能机动车全责。
--
FROM 106.120.122.* - 印象中有个案例：行人有责，但驾驶车的属于严重过错（如酒驾、严重超速），被判了全责。
找了一圈没找到~~~ DS回答了下，权当参考吧
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 司机有责任消除不了行人的责任
--
FROM 106.120.122.*