- 主题:行人闯红灯过马路被绿灯汽车撞再起争议~
双方都是违反信号灯通行，机动车在斑马线前没有停车让行，机动车主要责任。
--
FROM 223.104.40.*
绿灯的情况，机动车未停车让行，行人违反信号灯通行，同等过错吧
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 这个感觉主责90%以上了，基本就是全责。
: 问题在于大老师说绿灯汽车撞红灯行人也是全责，我觉得有待商榷。
:
--
FROM 223.104.40.*
这里不单纯是个先行权在谁的问题
机动车在斑马线上遇到行人需停车让行的法定义务，并没有因为行人一方是红灯而消失
所以可以肯定的是绿灯撞斑马线行人是个双方过错的情况
至于机动车一方的过错程度算次要还是同等，这个再议
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 行人和机动车的先行权的问题：
: 1、无灯斑马线，行人有先行权；
: 2、有信号灯的斑马线，机动车方向绿灯时，机动车有先行权；
: ...................
--
FROM 223.104.40.*
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 很简单的一个问题，没有任何信号灯的路中间，有人横穿马路，你要不要停车让行？
法律规定了此时机动车应当避让，没有要求必须停车让行
: 各种交规和信号灯只是解决一个最基本的问题，那就是谁有先行权。 要不要让行人这是生命权和道德问题。 并不是说车有先行权就可以不顾及生命的安全，在这点上无所谓斑马线，任何地方都一样。 只不过斑马线上更容易出现违规行人，绿灯过的时候要更加小心一点。
--
FROM 223.104.40.*
自己闯黄灯出了事故的时候能争取到比较轻的责任就行
没摊上事的时候不会被追责，也就没有区别
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 有没有可能，在更多的案例里，黄灯通行不被认定为违法呢？
: “闯黄灯跟闯红灯一样”才是一厢情愿的说法
: 道交法里对黄灯通行没有禁止，不禁止就不违法，很简单的逻辑
--
FROM 114.254.3.*
2013年初公安部下过通知对闯黄灯暂不处罚
在这个时间点以后不受行政处罚是正常的
但是这和相关事故的民事和刑事官司里如何划定责任并无关系
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 这是人*民*法*院*案例库里的参考案例，可以看出“黄灯通行”行为本身在最高*人*民*法*院看来是不违法的。至于黄灯通行的机动车跟闯红灯的行人发生交通事故是不是要担责，那就要看机动车有没有其他过错了，但是“黄灯通行”发生交通事故跟“闯红灯”等同，显然是不合理也不合法的。
--
FROM 114.254.3.*
直行行人会因为被转弯车辆干扰而滞留在路口里
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 行人变红灯后，车的绿灯要等一段时间才会变绿灯，大的路口的人行横道这个全红时段可以到10秒；行车方向黄灯变红灯后，也会有至少三秒的全红时间，只要行人不闯红灯，根本不存在行人和“闯黄灯”机动车干涉的情况，这是常识。
--
FROM 223.104.41.*