- 主题:行人闯红灯过马路被绿灯汽车撞再起争议~
闯红灯是严重过错，行人不可能无责
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 是。主要是想讨论大老师说的绿灯汽车撞到行人也得全责。
:
--
FROM 106.121.104.*
我一直认为道交法里机动车经过人行横道要停车减速的规定，跟红绿灯处设置人行横道的做法，有矛盾的
不止德国这么做，欧洲很多国家也是这么设置，有红绿灯的路口只设置行人通行道，没有人行横道
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 过线那一刻已经变红灯。行人的责任是跑不掉的，事故发生的主因是行人闯红灯。
: 斑马线和斑马线上的红绿灯会形成冲突，有冲突的情况下必须分优先级，显然信号灯的优先级要高。。 德国的做法是，只要是斑马线，就不设红绿灯，无条件让行人，需要灯光控制的人行横道，就不设斑马线，无论行人和车辆只需要看灯。
--
FROM 106.121.104.*
机动车很可能被认定不按信号灯通行，再加上超速等其他过错，主责应该是大概率，很可能是七三
机动车绿灯的话，我觉得行人应该主责
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 绿灯的情况，机动车未停车让行，行人违反信号灯通行，同等过错吧
: :
--
修改:maga FROM 106.121.104.*
FROM 106.121.104.*
只要一方有过错，另一方就不可能全责
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 看怎么判了。这图中的情况，我觉得汽车全责可能性大。
:
--
FROM 106.121.104.*
除了逃逸等极少数情况，一方有过错，另一方就不可能全责，尤其是不按信号灯通行这样对事故发生有重要影响的过错
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 我觉得不绝对，还要看事故发生过程。
:
--
修改:maga FROM 1.203.84.*
FROM 106.121.104.*
这个要看行人是不是被其他车辆遮挡，如果是鬼探头闯红灯、普通司机完全无法避免碰撞的情况，我觉得机动车一方是不应该承担责任的
主帖图片里右侧白车有可能被左前方车辆遮挡住视线的情况也应该考虑
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 这里不单纯是个先行权在谁的问题
: 机动车在斑马线上遇到行人需停车让行的法定义务，并没有因为行人一方是红灯而消失
: 所以可以肯定的是绿灯撞斑马线行人是个双方过错的情况
: ...................
--
FROM 106.121.104.*
但是机动车有没有责任不是看避让的结果，而是看有没有合理的避让行为。如果行人横穿封闭道路，机动车进行了普通司机可以做到的避让行为，依然还是发生碰撞，那机动车一方显然不应该承担责任。
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: 很简单的一个问题，没有任何信号灯的路中间，有人横穿马路，你要不要停车让行？
: 各种交规和信号灯只是解决一个最基本的问题，那就是谁有先行权。 要不要让行人这是生命权和道德问题。 并不是说车有先行权就可以不顾及生命的安全，在这点上无所谓斑马线，任何地方都一样。 只不过斑马线上更容易出现违规行人，绿灯过的时候要更加小心一点。
--
FROM 106.121.104.*
DS这第一个就不对，严重超速跟闯红灯，一般会认为闯红灯是事故发生的原因，而超速增加了事故发生的可能性、加重了事故的后果
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 印象中有个案例：行人有责，但驾驶车的属于严重过错（如酒驾、严重超速），被判了全责。
: 找了一圈没找到~~~ DS回答了下，权当参考吧
:
: ...................
--
FROM 106.121.104.*
这个不对的，有些地方可能会抓“闯黄灯”，但定责不会把是否“闯黄灯”作为考虑因素
因为道交法对黄灯亮起时，未越过停止线的机动车是否还可以继续通行，没有作出明确的规定，所以不能认定“闯黄灯”是违法行为
【 在 ay1208 的大作中提到: 】
: 汽车黄灯发生事故等同于红灯。 主责或者全责不亏。
:
--
FROM 106.121.104.*
行人有过错不用担责，只可能这个过错对事故发生没有影响。比如在路段中间没有走人行横道，而是走旁边一两米的地方，机动车酒驾又严重超速，这种情况行人是不是走人行横道对事故是否发生没有影响，所以可以无责。
行人闯红灯显然不适用这种情况
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 印象中有个案例：行人有责，但驾驶车的属于严重过错（如酒驾、严重超速），被判了全责。
: 找了一圈没找到~~~ DS回答了下，权当参考吧
:
: ...................
--
FROM 106.121.104.*