- 主题:小伙被误认为开远光灯，一怒之下撞向对方一起全损！
保险看到这个肯定拒赔，自己一辆对面一辆，两辆车的修车费够他喝一壶。
--
FROM 223.104.41.*
晚上开车，身后有车一直开着远光不知道切近光的，等到开近了一看，10辆有9辆是大货车。
【 在 zhaohongxia 的大作中提到: 】
: 这些人不知道安全是双向的吗？
: 你这到提示了如果真出车祸，得查对方是否改装灯的位置而妨碍他人驾驶。
: 有些大车那个远光灯一直开，反正它大无所谓，所以晚上都尽量不开小车。开车时要默念开车人多了什么素质的都要，自己一定要小心为上
--
FROM 111.199.185.*
甭管有没有防炫目，后车滥用远光灯都会干扰前车变道之前观察后方来车
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 就是最差的车也有手动防眩目吧
--
FROM 111.199.185.*
并线不看后视镜的人自然不用关心后车滥用远光灯
【 在 rayray 的大作中提到: 】
: 这样的低能儿就不要晚上出门了
--
FROM 111.199.185.*
看车大灯里面的形状，像本田的车，不像英菲尼迪
【 在 hyy 的大作中提到: 】
: 网上说视频车是英菲尼迪
--
FROM 111.199.185.*
20万的金额，保险公司可以直接报保险诈骗案了
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 怎么拒赔？
: 没有任何证据，证明，是以为斗气而撞
: 包括这个微信图。。。都有可能是造假
: ...................
--
FROM 111.199.185.*
民事搁刑事官司的证据等级要求不同
刑事部分要求排除一切合理怀疑，也就是说如果有那么点可能性视频车司机就是昏了头操作失误了，就不构成犯罪
民事部分只要证据达到高度盖然性就可以，聊天记录加上这段行车记录仪视频加上现场勘查结果就足够了
【 在 wholeholes 的大作中提到: 】
: 那也得有证据啊
: 这可是搏命啊。
: 60vs60相当于120时速对撞，死的概率非常高了
: ...................
--
FROM 111.199.185.*
多车道的城市道路，沟在哪儿呢？主动越过中线的合理性在哪里？
【 在 gordonsun 的大作中提到: 】
: 不应该拒赔，当对面远光的时候，如果刻意回避的话，自己可能会翻到沟里面。最优的做法就是减速对撞。
--
FROM 111.199.185.*