- 主题:司机遇查酒驾当场吨吨吨喝下1瓶白酒：我是下车喝的酒
最高检是孔乙己？
【 在 LinQu 的大作中提到: 】
: 孔乙己了吧？
: 太小瞧《指导意见》的实际作用了
:
--
FROM 106.121.104.*
拆东墙补西墙，西墙的漏洞是不上了，但漏洞从西墙转到东墙上去了。
【 在 aiwei 的大作中提到: 】
: 法律早就堵住漏洞了，例行检查的时候必须无条件配合，如果下车喝酒，不论之前喝没喝都视为酒驾。。。你连基本的法律都不懂，就在这大谈特谈程序正义。。。太可笑了。。。
--
FROM 106.121.104.*
最高法和公安部都有被最高检怼死的历史。
报告显示，2019年1月至今年9月，检察机关依法提出抗诉、再审检察建议2781件，法院已审结1393件，其中改判、发回重审、调解及和解撤诉1041件，改变率74.7%。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 最高法和公安部针对这个出过司法解释，在呼气和血液检测取样之前故意喝酒的可以以喝完后的取样结果作为证据
--
FROM 106.121.104.*
报告显示，2019年1月至今年9月，检察机关依法提出抗诉、再审检察建议2781件，法院已审结1393件，其中改判、发回重审、调解及和解撤诉1041件，改变率74.7%。
不认识检察院的法盲而已。
【 在 qiufeng007 的大作中提到: 】
: 法盲的小聪明
--
FROM 106.121.104.*
“一律计入”肯定就是霸王条款了，这不叫漏洞堵上了，而是漏洞从执行层面升级到法理层面了，反而更严重了。
【 在 zea 的大作中提到: 】
: 刚开始的时候，有这么弄的。然后辩护律师死抠"疑罪从无"的法条，有些得逞的。
: 之后出了个解释，继续饮酒的，一律计入。就堵上这个漏洞了。
:
--
FROM 106.121.104.*
理论上如此，但却执行不了。
得证明证据确实存在，以及原本的证据是什么。
【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 涉嫌毁灭证据罪
--
FROM 106.121.104.*
那只是让你爬的杠，你果然就乖乖的爬了。
“指导意见”到底不敢以法律自居，还有人大司法监察呢，所以，你还是笑话你最合适。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 你是不是不知道人家提的那个“指导意见”，是最高法最高检公安部跟司法部联合发布的？还最高检怼最高法，你搁这搞笑呢？
: :
--
FROM 106.121.104.*
是你想少了，连帖都看不懂，
你说的“程序瑕疵”和前面说的“取证环节瑕疵”是一码事么？
这是语体教啊！
【 在 lengjingsi 的大作中提到: 】
: 你想多了吧！在天朝程序瑕疵不影响最后的判决，只是另外单独处理叔叔。
--
FROM 106.121.104.*
念斌案早就疑罪从无了。
你这才是在梦里还没醒来。
【 在 lengjingsi 的大作中提到: 】
: 别做梦了，只要证据是真的就不会作废。辛普森案在天朝肯定会被判有罪的。
--
FROM 106.121.104.*
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 我说有指导意见是“法律”吗？还爬的杠，自己树靶子打得开心不？你还是自己先解释一下最高检可以对最高法判决的案例进行抗诉，跟否定最高法最高检公安部司法部联合发布的指导意见之间有什么逻辑关系吧，最高检打算怎么怼这个指导意见啊？
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 那只是让你爬的杠，你果然就乖乖的爬了。
: “指导意见”到底不敢以法律自居，还有人大司法监察呢，所以，你还是笑话你最合适。
原来对“人大司法监察”完全盲啊，那还有啥可说的，呵呵。
--
FROM 106.121.104.*