- 主题:司机遇查酒驾当场吨吨吨喝下1瓶白酒：我是下车喝的酒
“顶级律师”怎么被打脸？
“高检”怎么被打脸？
合着公仆给你服务？？
你这无知的可笑，敢情你这是啥都不懂还像个傻子一样叫嚣。
检察院内部互怼的事情多得去了，只是傻子啥都不知道而已。
你自己才是那个如假包换的笑话。
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 先抱“顶级律师”大腿被打脸，又抱最高检大腿被打脸，然后搬出“人大司法监察”，好像之前胡说八道被打脸的不是自己。
: 吕布被张飞指着鼻子骂，还知道恼羞成怒。某些人连三姓家奴都不如，大腿换了一根又一根，好像提个大腿的名字就与有荣焉，鼻孔大得能塞下海峡对岸的井蛙，精神胜利法功力之深厚Q哥来了也只能跪下叫爹
: :
--
修改:NiuSongFan FROM 106.121.104.*
FROM 106.121.104.*
《*******关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》
指导是前面版友说的，不然敏感词，你懂的。
【 在 gsss 的大作中提到: 】
: 那不叫指导
--
FROM 106.121.104.*
说这个是法律的不是我，你往前翻。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这只是个意见，不是法律条款，没有法律效力
--
FROM 106.121.104.*
意见和解释还是差了几条街。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 所以是司法解释吗？
:
--
FROM 106.121.104.*
全方位
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 差在哪里？
:
--
FROM 106.121.104.*
那你闭嘴吧。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 不懂别瞎说了
:
--
FROM 106.121.104.*
开了封的算，没开封的不算。
【 在 knwl 的大作中提到: 】
: 我记得美国某个州的法律是驾驶室里有酒就算违法？
:
--
FROM 106.121.104.*
不用纠结，法律条款都有被修订改变的，就别说司法解释了。
《意见》里这个认定在法理层面多少是有些问题的。
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 最高法出的，算司法解释
:
--
FROM 106.121.104.*
指导是执行层面，级别和档次低多了，这老板属于项目组级别。
法条是整体把控，属于公司董事级别。
之所以你这种认知，那是因为你在底层。
层次再往下，小流氓会觉着黑老大最牛。
【 在 nzjw2016 的大作中提到: 】
: 哎，老板看了你的报告，说几句：我的意见是什么什么，你怎么办？一看你就不懂法律实务，在咬文嚼字。指导意见司法解释等等比法律条文正文更牛逼
: :
--
FROM 106.121.104.*
提了什么意见大都是在修订后你才知道的。
不是程序上没问题就没问题了，前面说得很清楚的：问题是处在法理层面。
对于公权力机关来说，这样认定证据过于强横了点。
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 没啥问题啊，本来最高法司法解释就是有效力的，人大又没有提相反意见，程序上没问题
: 实体法上无外乎就是个疑罪从无，但是非要这么玩的话那就别怪最后扩大了妨害公务罪之类的玩意的范围
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 不用纠结，法律条款都有被修订改变的，就别说司法解释了。
: 《意见》里这个认定在法理层面多少是有些问题的。
--
FROM 106.121.104.*