- 主题:杭州女子跑着横穿马路，下一秒被车撞飞
还真不是和稀泥，事故发生在人行道附近，行人闯红灯+奔跑；事故机动车冲黄灯，过人行道不减速不观察。
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 特快有人说55开和稀泥风气如此 ...
--
FROM 120.244.62.*
事故车就是要冲黄灯，这不否认吧?
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 发生在停止线前的事故也能怪“冲黄灯”就很抽象 ...
--
FROM 120.244.62.*
视频车的录像很清楚了，事故车就是要冲黄灯，耍赖也没用。
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 这个既无法否认，也无法确认。 ...
--
FROM 120.244.62.*
别动不动就搞人身攻击，这个案子里行人和汽车都有过错，汽车判同责不冤，判主责就冤了点，最低也是个次责。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 你什么三观不谴责闯红灯的反而对汽车吹毛求疵 ...
--
FROM 1.202.122.*
你难道不是先入为主，女的闯红灯，活该?
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你都先入为主有结论了，还说什么？视频还录了事故车辆压实线，是不是也说明事故车“就是要压实线”？ ...
--
FROM 1.202.122.*
你不是说我先入为主早就有结论了吗，我说的也是你先入为主早有结论了
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 我和你讨论活该不活该了吗？这是要转进了？ ...
--
FROM 120.244.62.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 我说你先入为主，是因为你说司机“就是要冲黄灯”。
: 你说我先入为主，请问我说过“活该”吗？
1.你也别提什么先入为主这种词眼了，说了也不表明你有理、你站得高。
2.视频录像里很清楚了，黄灯亮起后，人都撞飞出去了事故车才停到了斑马线上。事故车就是想在变灯前冲过去，这点怎么洗也没用。
3.不承认事故车冲黄灯，那你是认可冲黄灯是导致事故的原因之一吗？
4.行人的过错很明显了、无可争辩；本案的争议在于冲黄灯的过程中发生事故，机动车应不应该上调责任。
--
FROM 60.247.95.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 因为你自己先入为主了，就不让我提了。
: 不好意思，我不但要提，还要反复的提。
: 请问你除了先入为主，还有什么依据说“黄灯亮起后，人都撞飞出去了事故车才停到了斑马线上”就能够推出“事故车就是想在变灯前冲过去”？加上个“就是”就算逻辑推导了？
视频录像就是最好的证据，再嘴硬也没用。
--
FROM 60.247.95.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 录像赋予你远程读心术，能够看出“就是”怎么样。
: 不过就是无端猜测。
再嘴硬也没用，你快帮司机想想怎么解释黄灯不减速吧。
--
FROM 60.247.95.*
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 你还能看出来“不减速”，视频之外的景象你都能看到，厉害厉害
对肯定减速了，否则也不至于把人撞飞后都停不住。
--
FROM 60.247.95.*