- 主题:贵版居然还有这么多司机认为黄灯通行违法
首先那个不是公*安*部*令，是对公*安*部*令的解读问答，其次那个解答把道交法黄灯亮时的时间段瞎解读成了时间点。当然文盲是看不出区别的
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 公安部令没有任何内容与道交法38条冲突。
: 没有任何判例认定黄灯通过本身，是担责依据，都会有"忽视黄灯警示作用"的措辞。
--
FROM 219.143.176.*
“《道路交通安全法》规定黄灯表示警示，并规定机动车遇路口时应减速通过”
“xxx规定遇路口时应减速”，对“路口”有加任何前置条件么？原文哪里引述了道交法关于路口减速的情形？没有任何前置条件，你怎么脑补出下面这一堆来的？靠文盲的想象力吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你再怎么打滚也是文盲抬杠，原文说得清楚引述道交法规定的路口减速的情形，怎么会有超出法律规定内容？原文也没有说所有路口均需减速，是根据道交法应减速的情形。
--
FROM 219.143.176.*
别东拉西扯，100问说道交法要求“机动车遇路口减速”，按道交法过有灯无人行横道路口要不要减速？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 公案部部令没有任何超出法律内容，你根本毫无依据，以凭空臆断奇葩认知胡扯，这也是造谣行为。
--
FROM 219.143.176.*
黄灯时间段过去就是红灯，红灯本来就禁止通行，需要你脱裤子放屁在讲黄灯的条文里重复一次么？你当群众都是你这样的文盲吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 亮时是个时间段（亮时概念根据道法实施条例38条内容，只要不是文盲都明白不时亮起时，不是时间点，是时间段），这个时间段内达成已越过停止线状态的，可以继续通行，这个时间段内未达到已越过停止线状态的，不能通行。有任何问题么？
--
FROM 219.143.176.*
当然，你这种无赖嘴脸是非常符合你向来表现的，一点都不出奇。只有某些金玉其外没脑子的才会选择跟你站一边，可以说是臭味相投了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你再怎么打滚也是文盲抬杠，原文说得清楚引述道交法规定的路口减速的情形，怎么会有超出法律规定内容？原文也没有说所有路口均需减速，是根据道交法应减速的情形。
--
FROM 219.143.176.*
你那个早八百年都回复过了，你是不是有健忘症啊？有病要去医院，不是上网找虐，小心又憋出别的毛病来。
【 在 ju0415 的大作中提到: 】
: 我贴的版主的置顶，你怎么不回复啊？
: 你才是活在你自己的梦里，不想看的就装看不到，对吧？
:
--
FROM 219.143.176.*
道交法路口减速带前置条件，公安部100问说道交法规定“遇路口就要减速”，公安部的“转述”遗漏了前置条件，这个转述就是超出了道交法的规定，就是瞎解读。
当然，有人可以用在泥里打过无数次滚的脸皮硬是不承认，也可能是文盲般的理解力根本看不出区别
呵呵
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这有什么问题，不是道交法规定的路口减速情形么？道交法规定不是限定条件么？费尽心机抹黑造谣也是枉然。
--
FROM 219.143.176.*
再重申一次，你说的那个100问不是什么部令，只是部令的解读。当然文盲可能无法做出有效的分别
然后那个100问关于黄灯这条哪里引述道交法规定的路口减速的情形了？道交法路口减速带前置条件也就是“应当减速的情形，100问里恰恰省略掉了这个“情形”，把减速的要求扩大到了所有路口，是对道交法的误读。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 公案部部令引述道交法规定的路口减速的情形，怎么会有超出法律规定内容？道交法咋规定就是咋规定的。
--
修改:maga FROM 219.143.176.*
FROM 219.143.176.*
呵呵，只看到你天天泥里打滚，跟那什么似的欢得很。只会重复说100问引述了引述了就是引述了，正经内容是说不出个所以然的。说不过的时候就以谩骂打滚的姿势要转移话题
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你一贯靠骂街挽尊打滚，文盲法盲逻辑盲，丢人现眼，倒是挺符合嘛噶气质的，因为无知不讲理还整天把自己气的够呛，可怜。
--
FROM 219.143.176.*
我传达的信息就是黄灯通行不违法，我在这个主题下已经重复过很多次。至于你对于我传达的信息怎么解读是你的事，你不用把自己当成我肚子里的蛔虫，认定自己解读的信息就是事实。
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 说话听声锣鼓听音
: 你睡觉还看书
: 和你看书就睡觉
: ...................
--
FROM 219.143.176.*