lz那不就是用处吗
【 在 Phaistos 的大作中提到: 】
: 要卫星图没啥用。
:
--
FROM 221.197.232.*

哪来的二 博一

【 在 wuduan 的大作中提到: 】
:
: 想开车去某个地方，预先看看那里的停车场等
: 结果打开百度或者高德，要么是不清晰，放大到某个级别后还不显示了，说这个级别下没有卫星图，
: 要么是卫星图很旧，看到的那里还是一片工地。
: 再看谷歌卫星图，就很清楚，而且比较新。

#发自zSMTH@SM-F9360
--
FROM 223.104.42.*

这些地图又不是实时的
你怎么判断看到的地图实体地点近几年没有改动工程呢
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 对我有用，我开车去某个地方之前，都要看看卫星图以及街景
: 国内街景也差，只有城市及周边才有
: 因为我经常是自驾游，所以用的比较多
: ...................
--
FROM 159.226.156.*

能不能有点逻辑啊，能不能别走极端啊，
我也没要求多高精度，仔细看看贴，
我说城外比城内清晰度差很多，城内能达到的清晰度就够了。
啥玩意儿就得花钱啊？
我是在比较的说问题。
国外比国内的城内还清楚的图片也没要钱啊。
而且还是上面说的，我连国外那个不要钱的清晰度都没要求，
只是说城外清晰度太差了。
甚至于我都说了，清晰度差也就罢了，你别放大到某个级别就不显示了。

拜托，都仔细看看贴。
你们就是懒，我说的很清楚，但是就是不仔细看。
不仔细看也就罢了，一个个的不看清楚就瞎喷
【 在 tanV 的大作中提到: 】
: 没需求的东西，你花钱了么？
: 你买过卫片么，
: 特别是高精度实效性强的卫片都很贵，
: ...................
--
FROM 124.235.201.*

狗的很多所谓卫星照片实际上是飞机航班的，成本低很多
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 不要瞎说
: 我觉得根本不是不想让你看
: 就是没有资金没有动力做这件事，投资做了没啥好处，百度高德之类的 企业没有兴趣做
: ...................
--
FROM 14.153.168.*