骑摩托的正常行驶，跑神了没看见违停车
撞上受伤了
谁主责谁次则
没受伤谁主责
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 无人伤违停车一般无责，有人伤违停车一般会定次责
--
修改:SHUOT FROM 223.72.71.*
FROM 223.72.71.*

所以交强险的价格降不下来啊

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 基本案情
: 2024年3月，熊某醉酒后驾驶摩托车撞上易某违规停放在路边的车辆，造成熊某一人受伤、两车受损的交通事故。
: 2024年4月，交管部门出具《道路交通事故书认定书》，认定熊某醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型在道路上行驶时未确保安全是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；易某将车辆违规停放在道路上是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任。熊某受伤后在医院住院治疗，经鉴定，熊某构成十级伤残。经查，易某车辆在某保险公司投保了交强险和100万元商业三责险。
: ...................
--
FROM 120.244.192.106

摩托车属于机动车，因担责应该依法赔偿相应比例损失。
【 在 osip 的大作中提到: 】
: 不知道易某的车辆损失怎么赔的
--
FROM 221.216.116.*

某保险公司。。。现在啥人都可以写新闻了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 基本案情
:  
: 2024年3月，熊某醉酒后驾驶摩托车撞上易某违规停放在路边的车辆，造成熊某一人受伤、两车受损的交通事故。
:  
: 2024年4月，交管部门出具《道路交通事故书认定书》，认定熊某醉酒后未按照驾驶证载明的准驾车型在道路上行驶时未确保安全是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；易某将车辆违规停放在道路上是造成此事故的次要原因，承担事故的次要责任。熊某受伤后在医院住院治疗，经鉴定，熊某构成十级伤残。经查，易某车辆在某保险公司投保了交强险和100万元商业三责险。
:  
: 因就赔偿费用协商未果，2024年11月，熊某向云溪区珐苑起诉，要求易某及其保险公司对自己的所有损失按照责任比例进行赔偿共计21万余元。
:  
: 易某辩称，熊某是醉驾、无证驾驶，自己的车已经在那处位置停放了几年了，应该是无责任。
:  
: 某保险公司辩称，事故发生主要责任在熊某，熊某违法醉驾，并无证驾驶，应当由熊某对事故损害结果承担90%的责任。（文中人物均为化名）
:  
: 珐苑判决
:  
: 珐苑经审理后认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按照交警部门认定的责任各自承担其相应责任。本案中熊某负主要责任（70%），易某负次要责任（30%）。熊某因交通事故造成的各项损失合计为226642.87元。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过部分，由承保三责险的保险公司承担赔偿责任，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
:  
: 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险实行的是无过错责任原则。无论被保险人在交通事故中是否有责任，交强险赔付在交强险赔偿限额内均全额赔付，只区分有责赔付（医疗费1.8万元、伤残赔偿18万元、财产损失2000元）和无责赔付（医疗费1800元、伤残赔偿1.8万元、财产损失100元），并不以事故责任比例进行赔付。其中全责、主责、同等、次责均为有责赔付，无责为无责赔付。本案中易某有责任，故某保险公司应在交强险限额内赔付原告损失198875.93元。对于超出交强险赔偿限额的部分，需要根据事故责任的划分由当事人按照比例承担，因此某保险公司在商业三责险内应再赔付熊某损失8330.08元（（226642.87-198875.93）×30%），某保险公司在交强险和商业三责险内赔付熊某共计207206.01元。
:  
: 珐苑判决后，原、被告均未上诉，该判决现已生效。
:  
: 珐倌说法
: 醉酒驾驶车辆和醉酒驾驶摩托车均属违法行为，而且驾驶摩托车一旦发生交通事故，驾驶人致伤致死风险更大。车辆违停同样不可小觑。现实中，不少人误以为车辆停着不动就无需担责，实则不然。交通事故责任的认定，主要依据违法行为对事故发生所起的作用及过错严重程度。违停属于交通违法行为，即便驾驶人未实际驾驶车辆，但若停车行为妨碍他人正常通行，主观上便存在过错，一定程度上可能导致事故发生。所以，因机动车违法停车引发的道路交通事故，违法停车当事人仍需承担相应责任。
发自「快看水母 于 2308CPXD0C」
--
FROM 120.235.230.*