- 主题:国内不讲路权，讲究吹毛求疵
是，如果违法造成交通事故导致行人死亡可判处死刑，那行人违规被撞死白撞也是非常合理的。两边责任都应该对等。
【 在 NUAASEU 的大作中提到: 】
: 对等的交通肇事罪惩罚得也非常轻
--
FROM 114.255.230.*
刑罚完全不同啊。交通肇事致人死亡直接枪毙，这就对等了。但实际上交通肇事直接枪毙合理吗？也不合理，不应该判这么重。既然如此，司机方已经占了大便宜了，在另一方面就要向行人方让渡一些权利
【 在 gb005 的大作中提到: 】
: 故意杀人，故意伤害致死，过失杀人，交通事故致死，都有罪啊，本来法律就是这样的
:
--
FROM 114.255.230.*
交通肇事就是故意的啊，显然司机负全责或者主责才会判为交通肇事，这和过失能一样吗？
【 在 maga 的大作中提到: 】
: 交通肇事致人死亡直接枪毙，按这个逻辑，那过失致人死亡也得枪毙，只要杀了人别管是故意还是无意，通通枪毙才行
--
FROM 114.255.230.*
我就问你为啥司机违法致人死亡不判死刑？你解释清这个
【 在 gb005 的大作中提到: 】
: 行人违章撞死不是刑罚，刑罚对等从何谈起？
: 行人违章撞死和跳楼摔死一样，自己的行为自己负责。
: 不能你跳楼摔死了让学校商场赔钱。
: ...................
--
FROM 114.255.230.*