- 主题:机动车导致闯红灯的老头乐翻车了。有责任么
比如老头乐看到机动车来了刹车,结果翻了。
--
FROM 111.201.26.*
闯红灯全责,有啥好说的
【 在 riche 的大作中提到: 】
: 比如老头乐看到机动车来了刹车,结果翻了。
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 223.104.41.*
不但有责任,而且是全责
【 在 riche (riche) 的大作中提到: 】
: 比如老头乐看到机动车来了刹车,结果翻了。
: --
:
:
--
FROM 183.195.39.*
谁全责?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不但有责任,而且是全责
--
FROM 111.201.26.*
这是什么混蛋逻辑?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 不但有责任,而且是全责
:
: 【 在 riche (riche) 的大作中提到: 】
: : 比如老头乐看到机动车来了刹车,结果翻了。
--
FROM 39.144.84.*
当然机动车,闯红灯造成事故负全责天经地义
【 在 riche 的大作中提到: 】
: 谁全责?
--
FROM 183.195.39.*
没接触就无责,撞上了可能要有个次责。
【 在 riche 的大作中提到: 】
: 比如老头乐看到机动车来了刹车,结果翻了。
--
FROM 221.218.142.*
无接触被判机动车全责的案例很多,关键是看机动车的行为是不是导致事故的直接原因
【 在 jov (bit) 的大作中提到: 】
: 没接触就无责,撞上了可能要有个次责。
:
: 【 在 riche 的大作中提到: 】
: : 比如老头乐看到机动车来了刹车,结果翻了。
--
FROM 183.192.134.*
眼睛擦一下
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 当然机动车,闯红灯造成事故负全责天经地义
--
FROM 114.254.1.*
你把题目看错了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 无接触被判机动车全责的案例很多,关键是看机动车的行为是不是导致事故的直接原因
--
FROM 111.33.206.*