- 主题:最大的问题是摩托车能否上高速
这咋还没有明确规定呢?
--
FROM 112.102.204.*
能,没必要对成年人过分约束,这样永远也长不大。
【 在 eiming (yoyoyoyo) 的大作中提到: 】
: 上级部门一直不明确,下级随意限定。
: #发自zSMTH@V2145A
: --
:
--
FROM 124.64.22.*
你这就是恶意曲解混淆视听了,上位法说不得禁止下位法还禁止的,这才叫违反上位法。地方法也是法,也得遵守。
【 在 finxiang 的大作中提到: 】
:
: 这就是懒政,法律上含糊其辞,道交法没有禁摩,地方上只能想歪招各显神通的禁摩突破上位法,禁摩限摩的理由五花八门,道义和法律上都站不住脚。
: 同一个国家十几个省份摩托车可以上高速,十几个就不能上,荒唐至极
#发自zSMTH@TiStar
--
FROM 223.104.40.*
我试过,工作人员不让,理由是“出了事算谁的”。
我感觉这个理由特别搞笑,出了事难道会赖到你收费站吗。。。
【 在 finxiang 的大作中提到: 】
: 这就是懒政,法律上含糊其辞,道交法没有禁摩,地方上只能想歪招各显神通的禁摩突破上位法,禁摩限摩的理由五花八门,道义和法律上都站不住脚。
: 同一个国家十几个省份摩托车可以上高速,十几个就不能上,荒唐至极
--
FROM 218.65.88.*
哪里啊?
昨天我查各省的情况,有允许的,有明确禁止的,还有一部分:未置可否的。
下面解释说,没说禁止,但实际不允许。
真有这样的情况?
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 我试过,工作人员不让,理由是“出了事算谁的”。
: 我感觉这个理由特别搞笑,出了事难道会赖到你收费站吗。。。
--
FROM 223.104.41.*
是真的,各省啥情况都有。
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 哪里啊?
: 昨天我查各省的情况,有允许的,有明确禁止的,还有一部分:未置可否的。
: 下面解释说,没说禁止,但实际不允许。
: ...................
--
FROM 218.65.88.*
国家大,没必要一刀切。
【 在 eiming 的大作中提到: 】
: 上级部门一直不明确,下级随意限定。
: #发自zSMTH@V2145A
--
FROM 116.237.168.*
提示就是合法么?
海南禁摩所依据的文件,人大法工委回应称不属于郑釜规章,不属于规范性文件,所谓文号仅为通知,不包含办法本身。全国仅此一例。完全不属于法律法规的玩意就执行了?法无授权怎么可以?
就算有郑釜规章,规范性文件禁摩,也明确违反法律规定的,上述文件不得减损公苠荃利,增加公苠义务的规定,属于违法条款。
海南加油就得交高速费,却不让上高速,给人家退钱了么?公开无恥吧?骂这事儿最狠的就是海南本地人。
【 在 ppccbb 的大作中提到: 】
: 摩托车入岛船票就会给提示。小姑娘是扯谎。海南没有收费站,摩托全上高速要乱了套
--
FROM 221.216.116.*
毫无抵触。没有任何道交法体系发条规定违章必须处罚。
【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 五一的时候福州自己搞了“小交通法”,直接跟国家交通法相抵触
: 【 在 finxiang (玄机鱼) 的大作中提到: 】
: : 这就是懒政,法律上含糊其辞,道交法没有禁摩,地方上只能想歪招各显神通的禁摩突破上位法,禁摩限摩的理由五花八门,道义和法律上都站不住脚。
: ...................
--
FROM 221.216.116.*
地方性法规不得与上位法抵触,是否抵触不是自己理解是要人大备案审核。而且,很多省市不是地方性法规(不是地方人大立法),是郑釜规章和规范性文件,依法不得增加公苠义务,减损公苠权利,因此禁摩条款均属于违法规定。
【 在 ble 的大作中提到: 】
: 你这就是恶意曲解混淆视听了,上位法说不得禁止下位法还禁止的,这才叫违反上位法。地方法也是法,也得遵守。
:
: #发自zSMTH@TiStar
--
FROM 221.216.116.*