水木社区手机版
- 主题:这种情况如果发生事故是谁的责任？
- 如图所示
1车正在虚线处掉头，已经快掉头完成
2车从后面过来，要从花坛中间左转，跟车太近挡住了1车掉头路线。
--
修改:regi FROM 120.244.162.*
FROM 223.104.41.* - 是这样的，并且我也这么觉得
之所以发帖，是因为我正在掉头，后车冲上来挡住了我的路线，还摇下车窗嘴里不干不净的..
真是大无语
【 在 haolihai 的大作中提到: 】
: 如果1是从南往北调头往南，2从南往西拐弯？是2的责任，
:
: 发自「快看水母 于 M2102J2SC」
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.244.162.* - 首先，同车道，1车在前掉头，2车在后左转，应遵守依次通行原则
其次，1车已基本完成掉头，成为对向车道直行车辆，2车还压在双黄线上，理应拐弯让直行
从某些人天真的观点不难看出，为何现在路上的牛鬼蛇神会这么多了，这些人真是蠢而不自知
林子大了什么鸟都有，就说这么多吧
【 在 regi 的大作中提到: 】
: 如图所示
:
: 1车正在虚线处掉头，已经快掉头完成
: 2车从后面过来，要从花坛中间左转，跟车太近挡住了1车掉头路线。
:
: 发自「今日水木 on iOS」
: --
: https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1
: ..................
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.244.162.* - 是这样的
【 在 pusher 的大作中提到: 】
: 2车全责，按最基本的先来后到理解就行。
:
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.244.162.* - 大部分司机都能遵守，个别司机觉得自己天下第一
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 讲个先来后到就这么难吗？
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.244.162.* - 这个地方掉头需要借用一点花坛之间的辅路，否则一把掉不过来，所以能一把掉头的位置就在虚线中间部分
【 在 zhaos2009 的大作中提到: 】
: 1车唯一遭诟病的一点是选择掉头的位置，我通常会过了实线再往前走一点掉头，给后车留点位置方便一起掉头。但这只是个人习惯属于情分因素，不这么做也没有毛病。
: 当然了，如果只有这一段是虚线，那在这掉头完全没毛病！
: --
: 谦逊是需要实力的！！！
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.244.162.* - 看楼里部分回帖，他们出发点就觉得不管咋样，掉头就优先级最低
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 那还讨论什么？
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.244.162.* - 简单做下统计，截至25楼，共14人发表观点，其中
支持1车路权更高，2车全责： 12
支持2车路权更高，1车全责： 2
--
修改:regi FROM 120.244.162.*
FROM 120.244.162.* - 什么车可以从右侧最内车道一把掉头到左侧相邻最内车道？您不会是来搞笑的吧…
【 在 G17242 的大作中提到: 】
: 要按楼主画的 我觉得同等责任吧 调头的车应该进入最内侧车道 他调头跨车道了 后面那个车没遵守转弯不能超车的要求
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.244.162.*