- 主题:朋友在美国追尾，判了个无责，赚了3000刀 (转载)
【 在 sqsl 的大作中提到: 】
: 这种情况为啥不是追尾全责？
:
1、前车无正当理由龟速，主要判断依据是前车比车流速度慢，离前前车太远。JJ说单独这一项就够五五开了。
2、前车无正当理由刹停。JJ说有没有完全停止也是重要的判责项目。
--
FROM 117.129.90.*
被人家逛逛几枪干死
【 在 blackben 的大作中提到: 】
: 这个，但如果对方是个硬茬怎么办？指着警察说 信不信 爷一个电话就让你脱制服！
:
: 【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 124.127.74.*
这件事很诡异。
丑国的帽子可不像国内一样判案，他们只执行任务，抓人，拖车，询问。
划定责任是法官的活。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 不是游客吧
: 是人家自己的车
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.40
FROM 39.152.24.40