- 主题:根据道路安全法。非机不用赔偿机动车辆损失。
谁赔谁？
非机全责，在北京要赔机动车。
全责方赔无责方天经地义。
问题是，有的地方会让无责的机动车担一定的责任。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 不同地方的法院判法不一样，在北京要赔，在河南不用赔
--
修改:ylh1969 FROM 221.218.61.*
FROM 221.218.61.*
非机动车赔机动车
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 谁赔谁？
: 非机全责，在北京要赔机动车。
:
: --
--
FROM 106.121.166.*
和稀泥有很多种方式。
比如我车门在监控底下被电动车撞了，去事故科要求调监控，人告诉我不好意思监控坏了。
【 在 ylh1969 (没谱) 的大作中提到: 】
: 哈，北京，线上处理，没有作弊机会。
: 应该是合法合规的。
: 碰撞发生在机动车道，所以他全责。我想如果他在非机动车道摔倒，是不是我得全责呀？非接触事故？
: 【 在 plantfish 的大作中提到: 】
--
FROM 114.254.3.*
不huo西ni的叔shu要点zan
【 在 ylh1969 的大作中提到: 】
: 前几天刚被非机动车撞了，是外卖电驴。
: 他全责，赔我修车。
: 1970元，他自己掏300，他保险掏其余。
发自「快看水母 于 SM-F9460」
--
FROM 39.144.168.*
《道路交通安全法》第76条，只规定了机动车的赔偿责任，没有规定非机动车（如电动车）的赔偿责任。
因此，因此FaGuan即使非机动车在事故中负全责，机动车主（有的是保险公司代位追偿）起诉非机动车要求赔偿也会败诉，因为缺乏法律依据。 有的说，有民法典啊，那你应该去问法官，为啥不采用。
--
FROM 113.120.111.*
胆大点，别用小号回
【 在 Zeon0079 (Zeon0079) 的大作中提到: 】
: 《道路交通安全法》第76条，只规定了机动车的赔偿责任，没有规定非机动车（如电动车）的赔偿责任。
: 因此，因此FaGuan即使非机动车在事故中负全责，机动车主（有的是保险公司代位追偿）起诉非机动车要求赔偿也会败诉，因为缺乏法律依据。 有的说，有民法典啊，那你应该去问法官，为啥不采用。
:
: --
--
FROM 123.138.183.*
你想表达什么，你这么回复的话，请用你的真名+手机号回复。
关于本贴的主题，我在5月中旬就已经在本版上发过这类话题的帖子，用的就是这个号。
你挺搞笑的，你还天真的以为用小号发东西就能不被查到吗？
【 在 lefanter 的大作中提到: 】
: 胆大点，别用小号回
--
FROM 113.120.111.*
(2024)京0108民初33XXX号 自行车主责，没有承担赔偿责任
案情概况：周某骑自行车与刘某驾驶的小型车辆发生接触，造成两车损坏，周某负主要责任。
法院认定：
1、机动车作为高速运输工具，具有很大的危险性，在道路运行中处于优势地位，应该对危险承担更为谨慎的注意义务。
2、一方面，《道路交通安全法》等法律法规通过减轻机动车方对非机动车方的赔偿责任的方式，已经实现对机动车方财产损失的弥补和对非机动车方的过错评价。
3、另一方面，通过引导机动车投保商业三者险，特别是车辆损失险的方式，亦能实现机动车方自身财产损失风险的分散和转移。
4、在没有证据证明非机动车方对交通事故的发生存在主观故意的情况下，不宜直接认定非机动车方对机动车方的损害应当承担赔偿责任
--
修改:tellin2008 FROM 223.72.60.*
FROM 223.72.60.*