- 主题:5岁女童调座椅压到弟弟头致dead
我曹还是保护资本家的,都没去调查到底有没有设计缺陷。在西大,最起码要调查一下。
--
FROM 223.104.40.*
西大。车企也要吃不了兜着走。
【 在 jov 的大作中提到: 】
: 换到西大,这对父母要进监狱了。
:
--
FROM 114.253.35.*
看车企律师说法。这个和不装安全座椅有毛关系。安全座椅保护碰撞的。还能防压了?
【 在 presento 的大作中提到: 】
: 我曹还是保护资本家的,都没去调查到底有没有设计缺陷。在西大,最起码要调查一下。
--
FROM 114.253.35.*
因为事情太简单了,不用调查,电动座椅压下去肯定能压死小孩啊
【 在 presento 的大作中提到: 】
: 我曹还是保护资本家的,都没去调查到底有没有设计缺陷。在西大,最起码要调查一下。
--
FROM 222.128.117.*
5岁也得用儿童座椅啊。这老大是个熊孩子
【 在 pol 的大作中提到: 】
: 上海高院近期公开一则法案。原告宗某1、吴某1系夫妻,育有女儿宗某2(5岁)、儿子宗某3(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某1驾驶一辆商务车,载吴某1及两子女出行。10时30分左右,宗某1开到路口等红绿灯时,妻子看到女儿将座位调得很低,转身发现座位压到了儿子的头,此时宗某3在车内丧失意识伴全身青紫。家长遂将宗某3送医院救治,但宗某3经抢救无效dead,死因为缺氧缺血性脑病。
: 此后夫妻俩将某汽车公司诉至f院,认为案涉车辆存在设计缺陷,且未设置明显警示标识,被告未尽警示义务,请求判令被告公开道歉并赔偿200万元。
: fa官认为本案中,原告存在多重监护失职:一是未为两岁幼儿使用安全座椅;二是放任幼儿在车辆行驶中脱离监护,让5岁儿童自行操作座椅,且长时间未关注孩子动向。法院判决驳回原告的诉讼请求。
: ...................
--
FROM 114.249.185.*
两岁孩子没有安全座椅,你觉得他会正常坐着?
【 在 DDOO 的大作中提到: 】
: 什么车? 压到腿部比较好理解,压到头部有点奇怪
:
--
FROM 114.249.185.*
当然有关系,不坐安全座椅,孩子的体位就是是随意的,才能压着头。如果坐安全座椅,孩子体位是正常的,最多压着腿脚
【 在 riche 的大作中提到: 】
: 看车企律师说法。这个和不装安全座椅有毛关系。安全座椅保护碰撞的。还能防压了?
--
FROM 114.249.185.*
起码调查一下,电动座椅有没有类似车窗的防夹设计?就是碰到障碍物,自动停下来
【 在 presento 的大作中提到: 】
: 我曹还是保护资本家的,都没去调查到底有没有设计缺陷。在西大,最起码要调查一下。
--
FROM 220.248.17.*
肯定没有,有的话还不得宣传一下
【 在 shellwei 的大作中提到: 】
: 起码调查一下,电动座椅有没有类似车窗的防夹设计?就是碰到障碍物,自动停下来
--
FROM 219.239.107.*
电动座椅还真没防夹设计,建议你可以去告一下
【 在 shellwei 的大作中提到: 】
:
: 起码调查一下,电动座椅有没有类似车窗的防夹设计?就是碰到障碍物,自动停下来
: 【 在 presento 的大作中提到: 】
: : 我曹还是保护资本家的,都没去调查到底有没有设计缺陷。在西大,最起码要调查一下。
:
#发自zSMTH@TiStar
--
FROM 223.104.42.*