- 主题:汽车停在桥下避冰雹造成堵车，按法和理分别怎么说？
按理，不应该停，因为堵后面的车。
按法不知道。
--
FROM 111.192.247.*
上次讨论感觉没结论呢。
如果按我对紧急避险的理解，避险预期的收益要明显大于预期的危害。这停在桥下，几辆车受益远小于多辆车被堵挨砸的损害，不算紧急避险。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 这不是讨论过一次了吗
: 就是说，这是否是紧急避险
: 发自「今日水木 on iPad mini 6」
--
FROM 111.192.240.*
这个罪名厉害了，高兴。
【 在 xccll 的大作中提到: 】
: 紧急避险成果合理范围，造成社会大范围损失，应当以危害公共安全罪惩处
--
FROM 111.192.240.*
你这话完美体现了极端个人主义的思想。他们永远只想到自己，不把自己和大家做一个整体，这种人不知道在家里怎么样，跟家人也这样？
【 在 san1 的大作中提到: 】
: 桥下就那么点大，你先躲了我就躲不进去了哈哈
--
FROM 111.192.240.*
你的论点是什么？你批驳了我什么观点？
不能怎么算？
我说的论点是不是紧急避险。因为停在桥下避的是雹子砸，造成的损害是别人没有在桥下避雹子的权利被侵害，别人不堵车开回家的权利被损害，损害远大于获利，所以不算紧急避险。
【 在 nisus 的大作中提到: 】
: 不能这么算。
: 冰雹不是雨，强度大，密度高/比较急促的，都可能直接威胁驾驶人及乘客安全，如击碎挡风玻璃，导致视线完全受阻甚至车辆失控造成其他车祸以及死亡伤害事件等，怎么区分？
: 我要是遇上能躲就躲，不能躲就靠边双闪停车了，真要失控撞死个人就完球了--那可是真真切切的主责了。
: ...................
--
FROM 111.192.240.*
我想停但是我不停，因为我不能干违反情理的事。
【 在 summerzj 的大作中提到: 】
: 这有什么好说的，下一次冰雹讨论一次，你要是在桥下你肯定也不走，你要是被堵了你也骂，明白了？律师也这样，法官也这样。
: 发自「今日水木 on HUAWEI-P50Pro」
--
FROM 111.192.240.*
能开继续开，为什么要停或者飙车？
【 在 SOTSEA 的大作中提到: 】
: 对，其实就是站制高点瞎讨论而已。
: 下冰雹难道你还要飙车啊，现实中都是找路边停车去了
--
FROM 111.192.240.*
人性或者说动物性。
人性有光辉，动物性简单直接。
【 在 pol 的大作中提到: 】
: 哈哈哈
: 人性
: 你要罚我两百我就认罚
: ...................
--
FROM 111.192.240.*
杀人的也不少，这些不是借口吧。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 日常停在马路中间的车也不少。
--
FROM 111.192.240.*
是，一些著名的，望京北苑。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 马路中间停车真没人管。
:
--
FROM 111.192.240.*