- 主题:出台什么限制政策时候那个原因只不过是借口而已
还要一根筋去讨论这个原因就可笑了。 比如那个摇号政策和限行你去查给的理由是“缓解拥堵”,然后你看操作油车各种限制,电车各种增发牌照还不限行。难道电车不会拥堵吗? 实际上这些都不重要,只是为了限制政策出台给个理由,你看任何政策开头都会说“为了更好的....”,非要不着道去纠结这个理由成不成立那就不识相了。
--
FROM 106.39.107.*
成年人还不知道社会运行规则?当然是整体社会利益最大化,
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 还要一根筋去讨论这个原因就可笑了。 比如那个摇号政策和限行你去查给的理由是“缓解拥堵”,然后你看操作油车各种限 ...
--
FROM 111.183.69.*
人民的名义?
【 在 goooooog 的大作中提到: 】
: 成年人还不知道社会运行规则?当然是整体社会利益最大化,
--
FROM 106.39.107.*
你得到了它
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 还要一根筋去讨论这个原因就可笑了。 比如那个摇号政策和限行你去查给的理由是“缓解拥堵”,然后你看操作油车各种限制,电车各种增发牌照还不限行。难道电车不会拥堵吗? 实际上这些都不重要,只是为了限制政策出台给个理由,你看任何政策开头都会说“为了更好的....”,非要不着道去纠结这个理由成不成立那就不识相了。
--
FROM 101.230.162.*
限行是大气污染治理,和拥堵没半毛钱关系,所以只限油车不限电车
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 还要一根筋去讨论这个原因就可笑了。 比如那个摇号政策和限行你去查给的理由是“缓解拥堵”,然后你看操作油车各种限制,电车各种增发牌照还不限行。难道电车不会拥堵吗? 实际上这些都不重要,只是为了限制政策出台给个理由,你看任何政策开头都会说“为了更好的....”,非要
: 不着道去纠结这个理由成不成立那就不识相了。
--
FROM 101.226.154.*
别想当然。自己去找通告原文看看,首要目标是缓解交通拥堵。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 限行是大气污染治理,和拥堵没半毛钱关系,所以只限油车不限电车
--
FROM 114.254.0.*
摇号是缓解拥堵
油车限行是治理大气
我记得是这样
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 别想当然。自己去找通告原文看看,首要目标是缓解交通拥堵。
--
FROM 101.226.154.*
油车和电车的新牌照总和,是按照机动车控制总量来核定的。
如果电车增发了,意味着油车会有更严格的控制。
总量控制好了就ok。如果电车不限行,会导致交通进一步恶化,
那么总有一天,所有车都会限行,或者在拥堵严重的区域增加用车成本,
这是全世界所有地方管理拥堵的基本逻辑,谁也逃不过。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 还要一根筋去讨论这个原因就可笑了。 比如那个摇号政策和限行你去查给的理由是“缓解拥堵”,然后你看操作油车各种限制,电车各种增发牌照还不限行。难道电车不会拥堵吗? 实际上这些都不重要,只是为了限制政策出台给个理由,你看任何政策开头都会说“为了更好的....”,非要不着道去纠结这个理由成不成立那就不识相了。
--
FROM 119.57.115.*
逻辑一致,一个目标不妨碍另一个目标,甚至另一个目标是有助于这个目标达成的因素。
【 在 madeinchina 的大作中提到: 】
: 还要一根筋去讨论这个原因就可笑了。 比如那个摇号政策和限行你去查给的理由是“缓解拥堵”,然后你看操作油车各种限制,电车各种增发牌照还不限行。难道电车不会拥堵吗? 实际上这些都不重要,只是为了限制政策出台给个理由,你看任何政策开头都会说“为了更好的....”,非要不着道去纠结这个理由成不成立那就不识相了。
--
FROM 114.254.2.*
摇号网站bjhjyd这个域名是北京还将拥堵还是北京缓解拥堵?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 限行是大气污染治理,和拥堵没半毛钱关系,所以只限油车不限电车
--
FROM 223.104.41.*