执法人员公然违法，不合适吧。。。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 又一起鬼探头电驴被判全责赔钱，还是上海
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 26 09:52:20 2025), 站内
:
:
: 电驴乱串死亡率相当大，JJ这是为了电驴好啊。
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 这交警违法了吧，道交法规定机动车和行人、非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
: : 行人和非机动车没有赔偿机动车的义务啊。
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.251.186.*]
--
FROM 117.85.60.*

道交法明确说了，非机动车和机动车发生事故，机动车一方承担责任，这说的还不够清楚？

还是你理解能力有问题？

还是你屁股太歪？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 又一起鬼探头电驴被判全责赔钱，还是上海
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 26 10:33:43 2025), 站内
:
: 道交法并非唯一的法律。侵权责任是苠法典以及之前的苠法总则苠法通则侵权责任法等一以贯之的法理。且，道交法规定了的相关内容，不等于并未规定的内容被禁止，也就是机动车赔偿给对方是规定了，不能倒过来赔偿却没有明示，没说的不等于禁止，更不能影响苠法典法理逻辑。一些
: 欣悦挥泄娑ㄎ桑恢С窒喙厮咔螅ɡ砺呒涫荡嬖谇啡薄
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 这交警违法了吧，道交法规定机动车和行人、非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
: : 行人和非机动车没有赔偿机动车的义务啊。
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.244.129.*]
--
FROM 117.85.60.*

第76条第二款。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 又一起鬼探头电驴被判全责赔钱，还是上海
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 26 11:48:15 2025), 站内
:
: 具体哪一条哪一款？我去查查
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: :
: : 这交警违法了吧，道交法规定机动车和行人、非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
: :
: : 行人和非机动车没有赔偿机动车的义务啊。
: :
:
: #发自zSMTH@V2301A
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 36.27.93.*]
--
FROM 117.85.60.*

我贴个完整的原文，你说的先决条件是啥？

　第七十六条

　　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：

　　（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

　　（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

　　交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。


【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 又一起鬼探头电驴被判全责赔钱，还是上海
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 26 11:52:36 2025), 站内
:
: 你把表述中的先决条件都去掉了，还不叫曲解？
:
:
: 发信人: bom (bom), 信区: AutoWorld
: 标  题: Re: 又一起鬼探头电驴被判全责赔钱，还是上海
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 26 10:43:38 2025), 站内
:
: 道交法明确说了，非机动车和机动车发生事故，机动车一方承担责任，这说的还不够清楚？
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 怎么曲解了？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.219.61.*]
--
FROM 117.85.60.*

其实我不明白，道交法的原文确实没说行人非机动车需要承担赔偿责任吧。这个咱们能确定么？

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 又一起鬼探头电驴被判全责赔钱，还是上海
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 26 12:33:18 2025), 站内
:
: 所以你毫无逻辑，毫无常识啊。结论怎么来的？首先，不要发明创造出法条没有的内容，什么故意，完全是你捏造啊。其次，你没有常识，故意制造的事故本身就不属于道交法体系规定的事故概念范畴。最后，你毫无逻辑。只能说道交法范围内，并未规定行人、非机在事故中相对于机动车
: 呐獬ピ鹑危荒芩倒娑ú恍枰獬ァＣ挥泄娑ǎ凸娑恕懊挥小保呒鹉愣矗
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 我贴个完整的原文，你说的先决条件是啥？
: : 　第七十六条
: : 　　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.244.129.*]
--
FROM 117.85.60.*