- 主题:成都特斯拉碾压5岁幼童案二审维持原判
看看是不是跟速度有关，有些车会在一定速度比如15km/h以下才会开360，超过这个数值就关闭360.
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 我那个车有时候起步会自动开360，但不是所有时候都会，还没搞清楚是怎么回事
: 倒车入库一般会自动开
:
--
FROM 183.149.232.*
3yc默认设置都是自动开的啊
为啥“多数车起步不会开360，尤其是直行起步”。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 他都不见得开了360
: 多数车起步不会开360，尤其是直行起步
: 这倒是提醒我下次测试一下自己车的360有没有盲区
: ...................
--
FROM 183.149.232.*
可能有点武断
没开过3yc，自己的车不会开，看版上发言，其他也有些厂家不会开
自己决定直线起步不开也正常，因为前方算是视野最好最不需要辅助的
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 3yc默认设置都是自动开的啊
: 为啥“多数车起步不会开360，尤其是直行起步”。
:
: ...................
--
FROM 36.112.114.2
那你是不能理解农村小孩可以自己走出家门到处玩这件事
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 完全同意，我觉得判司机的没啥问题。
: 我只是要求判监护人，
: 这不是合法弄死小孩么。
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
说不定车前面躲着个小女孩呢。
这种科技功能，必须要全开啊。哪怕车企不默认也要设置为自动开启。
俺甚至想要设置成时速40以下都开启360，这样子过窄路就很方便。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 可能有点武断
: 没开过3yc，自己的车不会开，看版上发言，其他也有些厂家不会开
: 自己决定直线起步不开也正常，因为前方算是视野最好最不需要辅助的
: ...................
--
FROM 183.149.232.*
言之有理
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 法律条文要有平衡性，很多情况并非法律不适应社会而是谨慎取舍，是否适应不是看某个单一情况是不是多数人满意。
--
FROM 117.129.64.*
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 我认为没有实现人车分离的小区里原则上所有道路都是行人的行走范围，车辆是在借用行人步行的空间通过，理应无条件让人。刑事案件可以从对司机的量刑上考虑案情的特殊性，但不应当追究监护人的刑事或者民事责任。
--
FROM 117.129.64.*
我认为，即使是鬼探头，驾驶员也是有责任避免的，有可能鬼探头的地方，一定要减速观察。
【 在 swiminriver 的大作中提到: 】
: 从来没有规定几岁孩子不能脱离视野的说法
: 人车不分离的小区内全部都属于居民和儿童活动空间，实际上监护人完全不出现都可以，孩子应该可以在小区内自由活动。当然家长应该给孩子进行安全教育，在条件允许情况下还应该一直盯着。但这不是法律责任。
: 法律责任就是汽车一方的，这个责任司机应该承担，而且是有条件承担的合理责任。
: ...................
--
FROM 117.129.38.*
开车前绕车一周查看，就这一条怎么都躲不过去。
雷达，摄像头都没有反应么？
--
FROM 111.197.248.*