- 主题:小米门把手这事就是安全冗余不够
那为什么25年2月泰州的车门还是打不开呢？
【 在 Gonzalo (小烟枪大西瓜) 的大作中提到: 】
: ~~~上次未发表的内容~~~
: 要不说你蠢呢
: 山西问界发生后，问界的双冗余电瓶和门把手电容方案都上C了
:
--
FROM 114.86.88.*
所以变形之后什么冗余都没有意义了。这次你怎么知道不是变形呢？为啥要用切割，都破窗有内部机械锁开关了。
【 在 Gonzalo (小烟枪大西瓜) 的大作中提到: 】
: 你去看下那次事故车身变形成什么样了？
:
: 【 在 warmflame (苏白渊) 的大作中提到: 】
: : 那为什么25年2月泰州的车门还是打不开呢？
--
FROM 114.86.88.*
所以这两起都没有官方说明有没有变形，都是你认为而已。
【 在 Gonzalo (小烟枪大西瓜) 的大作中提到: 】
: 有没有变形是看车图片和视频来判断的，说泰兴事故也是看图片来说的。
: 路人抢救的时候没找到机械锁开关，大火烧了之后机械锁开关还能用吗或者说还能找到吗？你去问下消防队吧
:
: 【 在 warmflame (苏白渊) 的大作中提到: 】
--
FROM 114.86.88.*
对呀，本质就是看屁股在哪里。但是有一说一，电池爆燃在这个里面的问题最大，没有爆燃，有足够的时间可以开门。
【 在 Gonzalo (小烟枪大西瓜) 的大作中提到: 】
: 要拿不可知论那官方说法一样可以质疑，有啥好讨论的，看屁股在哪里了
:
: 【 在 warmflame (苏白渊) 的大作中提到: 】
: : 所以这两起都没有官方说明有没有变形，都是你认为而已。
--
FROM 114.86.88.*
很简单，现阶段选择油电混合是更好的安全手段。冗余再多，在电池爆燃下都没有用。
【 在 Gonzalo (小烟枪大西瓜) 的大作中提到: 】
: 爆燃当然也和车电池的特性和保护相关，电池不好爆燃风险就大，但这是更难解决的问题。
: 在设计上做更多的安全冗余，显然更是解决问题防范风险的有效手段。
: 另外都说了只有屁股，你打这么多字太为难你了
:
--
FROM 114.86.88.*
就比例来说，比电车少多了吧。
【 在 Gonzalo (小烟枪大西瓜) 的大作中提到: 】
: 油电混合就没有爆燃问题了？
:
: 【 在 warmflame (苏白渊) 的大作中提到: 】
: : 很简单，现阶段选择油电混合是更好的安全手段。冗余再多，在电池爆燃下都没有用。
--
FROM 114.86.88.*