问题就在于，凭什么说人家是故意？交警凭什么认定出租车是故意的？
就因为报警次数多就可以定性成故意？

报警次数多 = 故意？ 报警次数多 = 碰瓷？这是什么逻辑。

怎么取证的，怎么认定故意的，看了整个报道，除了报警次数多，
没有别的疑点啊，就凭次数多就可以认定为碰瓷，认定为故意，
出租车司机的行为就给定性成犯罪了？这符合疑罪从无原则吗？
这样的证据充分吗？
【 在 dooor916 (dooor916) 的大作中提到: 】
: 出租车司机“碰瓷”变道车 制造事故78起骗取25万
: 我们在考驾照的时候一定学过这道题：前车变道，不论实现还是虚线，与后方正常行驶的车辆发生碰撞后，通常交警会判定变道的前车全责。这也是开车在路上司机们的常识。
: 但如果有人利用这条法规，直接踩着油门上去逮谁撞谁，遇到这种故意“碰瓷”的行为，是不是只能哑巴吃黄连，都没地方说理去？
: ...................
--
FROM 116.243.195.*