这有什么问题？报道中说了，赔钱了然后不去修，这难道就定性为骗？
坏了难道不是事实？保险公司愿意直赔，但是我不修，或者凑活凑活，
一样很合理啊。

东西坏了，损失的确产生了，就该赔，我不修，或者修的品质差点，
就能定性成骗？

你就没有遇到过保险公司认定损失1000，赔了你现金，然后你觉得
手头紧，不修的情况？就为了把人定性成犯罪，就说这是骗？

凭什么定性为骗？
【 在 i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 友提：在杭州不满加塞，经常撞击变道车辆经常报警会刑拘
: 发信站: 水木社区 (Sat Jan  4 13:04:10 2020), 站内
:
: 他的主要问题是出1000块的险修300，剩下的差价自己吃了，属于诈骗保险金。
:
: 【 在 itweak 的大作中提到: 】
: : 问题就在于，凭什么说人家是故意？交警凭什么认定出租车是故意的？
: : 就因为报警次数多就可以定性成故意？
: : 报警次数多 = 故意？ 报警次数多 = 碰瓷？这是什么逻辑。
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 123.118.20.*]
--
FROM 116.243.195.*