扣费标准是一样的，方法是不一样的
或者我们这样说，从京周路到杜家坎，是固定扣9元
从杜家坎到京周路，是先扣3再扣6（猜测），虽然标准和扣款额是一样的，但扣款方法是不同的
我要说明的就是这点，不能认为同样在杜家坎位置余额变化时12，就推知全程扣款额为12，因为来回经过杜家坎时，已经扣过两次款了

我附上两张图来说明这个问题，记账卡和储值卡的车，恰好我都有，他们在经过收费站时，显示分别是这样的




已知按照现行收费标准，高速费用包含两个路段，京周路到杜家坎，和杜家坎到城里两段
从记账卡的交易记录，我们无法推断出来京周路到杜家坎的收费情况，唯一可以判断的是，六里桥到杜家坎（或四环/五环到杜家坎，按现行标准是一样的）收费是3元，那么我们就可以同理推知，从杜家坎到六里桥/四环/五环收费也是3元

而储值卡上，同样无法直接看到一次路程的总扣款，但是可以根据余额判断推断：当从京周路上高速时，显示的余额是720元，下高速未显示，此时我们经过了京周路到杜家坎和杜家坎到进城两个路段，那么如果后面的路段收费是3元，则前面的路段收费就是6元。第二天，当我们从相反方向路过时，可以发现经过杜家坎时余额显示708，则恰好证明了推断的收费原则是正确的。虽然两次经过杜家坎余额差为12，但由于我们实际上走了两段六里桥到杜家坎的路线，因此这段路程是扣款两次的，所以不能以余额差为12推断六里桥到京周路收费到12

并且9元的收费与高速里程和京港澳高速收费标准也一致

我认为我的解释应该足够完善了
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 那是你自己路线问题，并不是说进出成扣费标准不一样
--
FROM 159.226.35.*