我的理解是不是这样啊 你是觉得面包车司机刹车了，没把人撞死，但是伤残了，这责任就不需要司机担了 是这个意思吗？

但几个问题 第一怎么判断刹车及不及时？从司机的视角看，正在超车，未必有足够的反应时间，鬼探头本来就很难躲避，人反应慢点也正常，你怎么知道他是在正常超车行为中对突发情况有足够的反应时间？

第二 就是我上面提的，司机当时怎么做才能避免担责任？必须完全刹车停住？还是只要有刹车的动作？还是只要撞到人，无论撞没撞死刹没刹住都会要担当责任？

我的理解，上面这两条 第一你不在司机那个位置上，没法判断司机应不应该刹车。第二，从我之前对类似案件的观察，只有完全保证不撞到人，司机才能免于担当责任，但是在主路上很难快速刹住，尤其还是刹车性能不怎么样的面包车。这就跟你说的是不是有刹车动作无关，司机即使采取了合理避让措施，但是仍然撞上人，大概率司机还是有次要责任。当然如果你有反例可以举出来，我是没见到过。

【 在 JINKLA 的大作中提到: 】
: 什么意思呢，就是你在不应该出现行人的地方，遇到行人同样需要采取合理避让措施。视频里司机刹车不及时，有明显机会减小损失，因此从情理上次责也是正常的。
: 而不是说他没责任被塞个责任正常。
: :
--
FROM 223.223.185.*